如題，四一二政變是1927年國民政府將領蔣介石為了奪權
以”清黨”為名聯合當時國民黨內部的右翼反動派人士
對當時掌握KMT權力核心的左派份子所發動的一場政變
透過這場政變，蔣介石在南京另立政府
並逮捕、處決、驅逐了許多國民黨黨內的進步派人士
最終使得孫中山聯俄容共以來一直持左翼路線立場的國民黨
轉型為反動派控制的政黨
而無獨有偶的
在1976年，中國共產黨第一副主席華國鋒聯合葉劍英等走資派
對當時掌握中共實權的四人幫發動政變
最終華國鋒逮捕了四人幫成員
並將贊成毛澤東路線的黨員逐出中共權力核心
最終令中國共產黨由社會主義政黨轉型成權貴資本主義政黨
走上了資本主義路線
小弟覺得很奇怪，這兩場政變都是走資派為了奪權所發動的政變
為何四一二政變，中國國內普遍對其持極負面評價
而懷仁堂政變卻普遍持正面態度呢?
請問各位，明明蔣介石跟華國鋒、葉劍英、鄧小平幹的事都一樣
為何兩者的評價會差那麼多?