1.媒體來源:
※ 蘋果日報
2.完整新聞標題:
為59元優酪乳驗DNA！「小偷抓到了」竟對檢察官這樣說
3.完整新聞內文:
台北市1名女大生不滿飲料被室友偷喝，5名室友又都不承認，因而將飲料空瓶帶到警局報
案。多數網友贊同她的決定，但也有少部分人質疑，何須為了５９元飲品提告。女大生的
室友近來也在網路上說清楚講明白事發經過，實情絕非只是「一瓶飲料被偷喝了」那樣簡
單！
日前《蘋果》報導，一名女大生，飲料被室友偷喝，5名室友又都不承認，女大生憤而將
飲料空瓶帶到警局報案，要求警方採驗空瓶及5名同住室友的DNA。警大前教授葉毓蘭還批
評，「聞所未聞，這根本是浪費警察資源、浪費鑑識資源！」
不過，女大生室友，近來也在《 Dcard》po文，力挺提告的女大生。這位女室友也娓娓道
來，其實提告，不是單一個人的決定，而是室友們「共同的決定」，且失竊的物品根本不
如報導當初，只為了一瓶優酪乳，而是失竊物品陸陸續續，且從食品到「監視器」都被偷
了。
女大生室友表示，第一時間發生家中食品會消失，其實「第一時間並沒有想到是家裡的人
偷的，反而是覺得是不是外面來的小偷，不知道怎麼樣進到家裡。」因而由四人集資，一
同買了監視器，監控客廳情況。唯一沒有告知的室友，是因為她平時就不與互動，因而大
家也沒找她出錢，也沒通知她。
不過監視器裝完後，還不到２４小時，大家下課後回到宿舍，就發現監視器不見了。但當
時有意報警，警方表明「因為客廳是屬於公共區域，所以有很多人的指紋，因此不太可能
抓得到兇手。」女學生們因而放棄。
而針對有網友砲轟，為了一瓶優酪乳想抓小偷勞民傷財。女學生室友也表示「優酪乳是我
們被偷喝的最後一個東西」。過程中其實還包括一片披薩、一塊烤雞、蛋糕、泡麵等等。
剛開始大家也都認為應該是自己記錯，久了產生懷疑，才決定要裝監視器。
那麼，是否也給過小偷「一個機會呢？」女學生室友說：「其實我們在發現東西被偷吃或
是偷喝，都有第一時間在租屋處的Line的群組發問。但是其他人都說沒有，在發現優酪乳
上面有口紅印之後，原告也是第一時間有在群組上面問，大家也都說沒有（但是被告沒有
說話，在大家都說不是而沒有人承認的狀況下，原告在群祖上告知大家：『沒有人要承認
，就要去找警察驗DNA了』大家都說同意。」
女學生室友也出示群組框截圖，到了原告表示將要報警，「被告」也在框中回應「嗯好」
！
不過，最後報了警，做筆錄，嫌犯依舊沒有承認，因而進入最後階段，到檢察官傳訊，嫌
犯才跟檢察官說「她是不小心喝錯的，她真的想要跟原告誠心道歉並賠償。」
網友也紛紛回應，痛斥小偷太扯，「認錯不找當事人，找檢察官，不見棺材不掉淚」、「
過了五個月才想起來自己喝錯啊！」、「傻眼欸，告的好，這種人就是要給她一個教訓」
、「她跟誰道歉了，傻眼。對當事人對其他室友有道歉嗎！？一開始權益受損的人難道沒
給過她機會嗎？已讀不回，最後還敢同意報警」、「支持你們做得很好，不是因為小事、
小東西都姑息。而是錯誤的事就要嚴正的處理，這種態度才是長遠的」(即時新聞中心/綜
合報導)
https://imgur.com/LhWBD2L.jpg
https://imgur.com/bEGIzBw.jpg
https://imgur.com/P9b9Ciy.jpg
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://reurl.cc/pW2Eb
5.備註:
果然不是一次而已
是好幾次了,還惹毛大家!!
開放法盲上來護航