柯P的財務觀念真的就只是一般人保守不敢欠債的程度
這樣講只會被一堆柯粉7pupu的罵大撒幣
但事實是台北真的不需要急著還債
因為台北之於台灣, 就像台積電之於台灣電子業
重點不是還債, 而是要考慮資產負債同時存在的觀念,
若看到台積電在積極還債, 股東只會問為何不做資本支出投資新設備
而不是在旁邊拍手叫好算利息省下多少,
有錢人有錢會去再買一棟房子, 而不是把房貸急著還完, 同一個道理啊
台北是台灣招商引資的火車頭, 在這裡建設比還債重要,
站到的位置對, 錢下去就是會有回收, 有投資回報率的觀念後,
那就只是持續投錢進去, 維持負債比重避免過度投資就好了
如果不懂這一點, 短期你沒感覺, 長期台灣就沒落下去了
城市競爭力會顯示這一點
以這觀點看柯文哲若是來選總統,
那真的是會變成鄉下就該有鄉下的樣子, 只會更苛刻
事實上我很認同, 鄉下就該有鄉下的樣子, 觀點很好, 是國土規劃的概念
但是在投資會有回報的地方, 就是該投資, 這一點柯P在台北的表現卻是反向的
對投資保持負面態度, 把該對苗栗做事的心態, 用在台北, 這樣真的對台北好嗎?
※ 引述《gtxism689 (嘿嘿哈哈)》之銘言：
: 我覺得在這邊老講利息錢很無聊，
: 因為講的好像本金都不用還的一樣，
: 台北一年編66億預算還舊債，
: 如果說在不舉債的情況下，2014 的台北負債是 1448 億。
: 1448 ÷ 66 = 21.9（年）才能還完，
: 現在柯Ｐ用４年拼命還債，直接還了530億幹掉三分之一以上，
: 等於可以用不到將近一半的時間就把債全部清空，
: 1448 ÷ (530 ÷ 4) = 10.9（年）台北債務還清。
: 到時候台北一年就憑空多出66億的還債資金可以運用，
: 還不需要加上利息錢，
: 66 億多不多？
: 我是不知道啦，可能在3000億面前微不足道吧。
: 坦白說我比較好奇高雄每年固定編列還債的預算是多少，
: 台北欠1448億要固定編列66億還舊債，
: 那高雄的3000億呢？
: 然後在不舉債的狀況下要多少年才還的清？
: 柯Ｐ之前講債務問題時說的很好
: 「欠債是要還錢的，而且還是要繳利息的。」
: 這兩個因素還是要加在一起才會比較客觀，
: 如果欠債不用還本金只要繳利息，
: 那苗栗縣政府之前還會在那邊喊說「我要破產了！」嗎？