※ 引述《joe10337 (Dashu)》之銘言：
: 從這件事可以看出
: 柯文哲跟陳菊真的彼此厭惡對方
: 柯當年在內部會議嘴了一句高雄負債3000億
: 陳菊玻璃心碎掉強勢主導白綠分手
: 現在陳菊連本陣都被韓國瑜踹了，柯文哲今天想到就開始棒打落水狗，嘲笑陳菊留爛攤
給
: 韓國瑜。
: 一想到在台灣政壇喊水會結凍的陳菊淪落至此，不勝唏噓。
: 不過陳菊身敗名裂也是罪有應得，搞幫派政治的毒瘤，呵呵。
: ※ 引述《Makubex82 ()》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : 蘋果
: : 2.完整新聞標題:
: : 柯Ｐ要韓國瑜別高興　高市債務3千億光利息就受不了
: : 3.完整新聞內文:
: : 台北市長柯文哲選上連任後，談話也逐漸恢復大砲性格，今柯受邀到世新大學演講，
雖
: 然
: : 演講題目為被官方定為「醫療專業如何問」，但他仍大鳴大放的評論時政，柯文哲在
談
: 到
: : 自己還債530億時，強調欠債是要還錢，他也要高雄市候任市長韓國瑜不要高興，因
為
: 接
: : 了一個大爛攤，高雄市欠債快3千億，光利息就會讓他(韓)受不了了。
: : 柯文哲提到，全台灣每個縣市都負債，台北市以前也是負債，但換他主政，4年不到
就
: 還
: : 了530億，「我們就是不要亂花錢」，此外，在他當市長前一年，台北一年利息是29
億
: ，
: : 他還了530億，現在利息1年剩7億多，單單利息就差了22億，「欠債是要還錢，如果
欠
: 債
: : 不用還錢，我就跟你借」，其實政治沒有這麼困難，是一個理念和價值。高雄市欠了
快
: 要
: : 3000億，要怎麼解決，韓國瑜不要高興，他接了一個大爛攤，欠債快要3000億，單單
利
: 息
: : 他就受不了了。
: : 另外，柯文哲也談到公投議題，他提到台北市為什麼全東亞最多元開放城市，有2個
證
: 據
: : ，第一個是開齋節，第二個是同志大遊行，今年的同志大遊行13萬人，有一次他遇到
總
: 統
: : 蔡英文，他跟蔡講同志議題無解，他是台灣大學外科教授，喜歡研究數字，同志議題
40
: 歲
: : 以下70%贊同；50歲以上70%反對，這一條無解。坦白講，台灣還不是民主成熟的國家
，
: 公
: : 投不是說透過表決方式，誰去強迫誰，同志在台灣無解，因為40歲以下70%贊同；50
歲
: 以
: : 上70%反對，公投不是說透過投票程序讓誰去欺壓或誰同意，為什麼台北要做一個多
元
: 開
: : 放的國家跟城市，要讓不同思維的人，可以一起在這裡生存，這才是新的思維，這次
公
: 投
: : 只是證明，我們不是一個民主成熟的國家，因為政治思維是不對的，公投出來結果，
51
: %
: : 比49%，難道51%要去強迫49%的人遵守他的想法嗎，很困難。
: : 另外柯文哲也談到選舉結果，他表示其實20到40歲占總投票人數三分之一，現在檯面
上
: 政
: : 治人物都不是20到29歲喜歡的對象，隨便講一個年輕人會認同的對象，他最近問別人
，
: 隨
: : 便講一個市議員候選人是年輕人會認同的，對方第一個講高嘉瑜，其他就想不出來了
，
: 所
: : 以20到40歲沒有認同的對象，所以不想去投票，所以像網紅呱吉什麼都不做就上了，
呱
: 吉
: : 就是典型的沒有廣告，就在網路上，像館長出來選議員一定會上。
: : 4.完整新聞連結 (或短網址):
: : https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181207/1479903/
: : 阿北的拘束器全開了
高雄市負債很高是要付利息是假議題
高雄一年預算1300億，負債3000億
利息才20億不到
你年薪130萬，借300萬，一年利息2萬你借不借？
我一定借啊...買房、投資都太划算了
而且我今天是政府，我不會被裁員，代表130萬年薪是穩定的
柯文哲財務觀念太保守
真正的問題不是在利息好高
真正的問題是高雄舉了這麼多債，搞了這麼多建設
為什麼人口還是會外流
為什麼產業還是空洞化、不停出走？
為什麼從工業化都市轉型成觀光服務業城市轉型轉到甲賽了？
為什麼台北債務不到你的1/2但是產值屌打你？
中間花的那些錢效應在哪裡？有沒有中飽私囊
這才是真正的問題，絕對不是什麼利息太多，說出去會笑死人...

結果保守的人冬天還穿著褲子 嫌人保守的人已光著屁股

公司都設在台北，稅是公司繳，不然立法讓公司南遷呀

哈哈 難怪高雄被笑負債第一沒有原因的負債那麼高 不檢討 哈哈

所以負債那麼多結果沒有效果這就是問題啊

你假設錯誤 實際是你已經投資了三百萬 但是血本無歸 還要還錢

幸福城市 負債第一

高雄馬上就發大財了

話說這個1300是自主收支得來的還是包含新借款？

轉型本來就不容易

好好蓋

還好 韓總要來救高雄了

服務業就是沒啥鳥用

沒人說不加強投資，問題是花錢效率不高，先提升效率

給你3000億你就肯定能賺20億？定存都不收哩

柯以後來高雄選一下市長吧！

@nk 所以問題是發生在投資失敗血本無歸 而不是每年2萬

高污染自動化的重工業滾回去台北，幹

的利息把我壓死

問題是 你以為丟三千億的建設 未來成本只有利息嗎你的軌道要不要錢來養

問題是你基本開銷就多少了，根本月光族，真以為要還可以1

利息20億不到，那每年要還的本金是多少？

不說高雄怎樣 柯P還債這件事就代表一件事530億在他手上 一年創造的價值低於22億

taikon你在講啥 我在說A你在說B

搞觀光還能搞到文組高雄人都往北部跑

你除了利息要還 你這投資還是實際物品 養護可能還遠超過利息

問題是你投資沒回本,還越借越多

2%的投報率 嗯 水桶哥覺得低標？

1300億扣掉必要支出還剩多少？20億利息能作很多事了

陳菊無能就怎麼簡單

事實上 柯文哲就是沒做什麼就自然還債了啊

先學成本概論學吧！

別說高雄轉型了，台灣轉型，兩兆雙星不也失敗

韓導靠陸客觀光跟賣農產也沒用啦，還是要有明星產業

我講得很簡單 舉債建設 請考慮回收和維護效益

高標低標選票已經講清楚惹八

台灣沒本錢欠這麼多 台灣這麼小 吞不下吧

柯的公宅 市場改建 以為這樣都不會錢啊 哈

不搞建設 自然可以還債 嗯 以後大家都往這個方向走吧

意思就是沒回本的建設都不要蓋，那估計台灣一堆建築都可以打掉了

不知道是老闆摳還是觀光都不用文科生

高雄轉型失敗就台灣縮影阿

柯p厚黑學，小心一刀兩刃

你說大陸還大都市 本金多厚 他們看起來只是 在投資 台灣這筆錢是在投命

柯文哲主打還債 市民口袋又不會增加一毛錢

但這城市的未來 就不會債留子孫

高雄育兒津貼每年2.3億是6都最少,20億利息拿來補就..

柯只是不喜歡大興土木那套，他想解決的是在市民生活裡看似很小但又拖了很久解決不了的問題

他這政績成效是在完全破產才會出現的

教主早

你看 又來債留子孫這套..

因為發展觀光業阿 笑死...薪水低 工時長

taiko就超級柯粉啦 他什麼都不懂

政府不可能讓你完全破產就是 會到處挖錢 時間很久

柯P建設沒少好嗎

陳水扁整天幹譙榮民在超藍台北市都拿70%支持度了

借錢不還錢 你錢借我

做好你自己的北市長，小心敗在一直開戰場

不懂?我就問你公宅總計要960億 市場改建也上百億的

老實說我這四年住台北市完全沒感覺有變化

是否連google都不會啊

結果韓還是要搞觀光 不就代表花媽對的？

說真的利息才不到1%，講利息真的是假議題。

財務自主性重要啊，公司目前不需要那麼多錢就先還啊，

70還不是關在土城 舉例超爛

先問你想啥改變阿 鄰里交通改善你沒敢 公宅市場在蓋阿

所以高雄投資去哪了？

高市房屋稅、土地稅、污水處理費是全台最高的,菊幹的

花媽當然是對的啊 高雄不搞重工業當然只能搞服務觀光

無效的建設無能的經營，才是重點

所以錢要怎麼還??

柯的建設不少，只是很少大興土木或會吸引人關注的東

花媽的問題是民進黨原罪啊 因為搞觀光服務就是要陸客

柯p只是沒去蓋個晴空塔吧 然後柯任內仍舊有捷運開工阿

另外一個觀念 以後政府要借錢才容易

搞觀光就是敗因阿 搞到一堆業者得靠陸客生存

柯沒捷運剪綵 要去問前朝ㄟ

太后本來就沒有能力

問題是我自己在台北市四年 生活感覺完全沒有變化啊

要發大財了 沒差

陳菊的建設都是為了吱吱最討厭的陸客

柯就不喜歡完大的東西啊，他的觀念就是先解決現有的

然後吱吱還能護航 笑死人

高負債會透過各種方式讓市民付款...

臥不是吱喔

支持花媽都是鄉下人吧

問題是柯文哲這樣的做法真的是對的嗎

新的市場 更多的公宅 這都要時間阿 我不知道你生活圈要有感啥 更多陸客嗎XDD

只要不是直接從市民口袋掏錢，都無感啦

那為何要賣地?

柯文哲對不對我不知道 但陳菊一定是錯的

41%支持柯 還讓柯連任的 你說無感喔

什麼新的市場？環南改建嗎？

陸客不錯呀，台北很多自由行的陸客，水準比高雄人好太多

有沒有感這件事本身就很奇怪，我選市長是希望他做對

民進黨輸成這樣還不知道檢討 偉哉偉哉

結果柯連任了 你還在講大部分無感喔

我2014跟2018都投柯的

原po說的很對啊，重點是沒看到成效

不反對舉債，但你拿去前瞻蓋蚊子館收回扣我就肚爛

該檢討的是民進黨 柯文哲已經不會再連任了 不用你操心

他也只是險勝而已啊 ..

其他南門中繼市場也開工了 第一果菜市場也要動了

推這篇 超低利息不到1% 不借白不借 回本也快

難道這四年柯粉能幫柯文哲講的只有公宅 只有市場？而且都還沒完工？ 都在講規劃？

本回在哪？

柯做的很多都是小地方吧，不在附近就無感的那種

能省錢還債提升效率不好嗎？要像陳菊那樣才叫好？

都開工了 然後你有外星科技 建設不用時間喔

柯做的事本來就不會讓大多數市民有感，台北市該做的

對啊 我不住那附近根本無感

問題是如果負債少一點 那20E都可以來發營養午餐還有剩

只是會覺得大建設跟小地方應該是可以並行的吧

反正柯做什麼你都無感ㄌ

菊都飄不回來了

捷運南北線啊 結果被停掉了lol

選人出來是做對的事，不是做有感的事

台北市的利息4%，高雄居然不到1%，太爽啦

捷運南北線 柯已經提報中央審查了

再來背這些多高雄真的有用嗎?

為什麼現在才報 前面四年在幹嘛？

台北的交通安全 柯的鄰里改善交通計畫

解決財政紀律算不算問題

解決問題沒有媒體版面啊

負債1500億 一年利息20億 才1%解決了什麼財政問題？ 還債就是解決財政問題嗎？

現有問題就是舉債一大堆 然後人民繼續苦哈哈

那下一任市長舉債建設 財政等於又出問題了？

台北是首善之區,政經中心,坐擁金雞母.柯P如果到花東,中南部

現有問題就花錢效率啊

落實財政紀律又不是解決財政問題......你還好嗎.....

我還真不知道台北市民哪一位因為舉債苦哈哈了 能明確告訴我哪一位市民因為過去台北市舉債太多活不下去嗎

財政紀律只是政府做事的基本，結果幾乎沒人辦的到

當首長看看,就知道能力真的強或弱

Dpp要是執政也是繼續借

那把借來的錢買GG或台灣50解決啦!!!

我很不喜歡聽到虛無縹緲的話 什麼叫落實財政紀律 在我來看 柯P的落實財政紀律只有一件事情 「不花錢」

投資一堆沒效益的東西 借再多錢有屁用 不用還膩

柯不花錢，你在公三小

財政紀律不好是指苗栗嗎 那個破產的國度

我不知道我舉公宅960億 市場改建上百億 你還在不花錢是在講啥....然後阿 好好關注南港吧 未來四年發展在那

@taiko順便跟你講一下 環狀線跟南北線我都支持 但是南北線有限度比較高 因為他最能有效紓解內湖交通壓力

預算執行率==

這篇真的不知道在供三小，是不要亂花錢而不是不花錢

我查了一下，柯是覺得預算執行率太差了所以才暫緩大建設

如果未來可以動工當然很好啊 但我的問題是這四年柯幹了什麼

d柯P就在金雞母上不用作事自然會生錢出來,你叫他去屏

不過柯要提升到什麼時後才會開始有大建設就不知道了

@bitalk 這也是我覺得很奇怪的一點 為什麼現在暫緩未來預算執行率就會提高？

揹一堆債也沒建設好高雄

而且這個6x 7x 數字是柯文哲自己講的 來源在哪裡？ 然

你不懂是因為你是柯黑不想去了解

柯是要先改革公務體系的樣子不過一些詳細的情況，應該確實要出來說明

推這篇，政府負債不是錯，而是錢要用對地方。柯會還債但是對台北是的投資太少

你前四年在預算執行率6x蓋一條捷運 跟後四年在預算執行率7x蓋一條捷運 哪個對市民有利？ 當然是越早蓋完越有利不是？

講這樣會得罪新潮流很重，原本比較輕微

你沒計算每年要還的本金嗎

所以公務體系一日不改革完成一日不建設？

原PO應該是綠的…

本金有很多情況很多種債還的金額期限都有差別 我又不是財政局怎麼知道我是藍的 你去a我政黑版推文

你對鄉民這麼認真，幹嘛不自己去查資料==

為什麼台北之前利息要29億 高雄負債快3000億利息只要20億

公司要這在哪是公司大頭決定的，跟立法無關

因為高雄財務規劃比較強啊 談到比較好的借貸條件啊

每個問題都要仔細解答，那去估狗啊

台灣人錯怪陳菊了，應該讓他當總統還他公道，嘻嘻

300萬還是要還耶...老天鵝啊

炒地皮炒地皮炒地皮炒地皮炒地皮炒地皮可以還債 但..

因為柯粉常常會拿柯文哲的話出來賭人 但問深入一點就

天龍人閉嘴

像是6x 預算執行率跟 7x 執行率 明顯就是幹話

一句話打pns臉。借錢來消化預算,真聰明

這篇文在八卦顏色錯誤

那又怎樣，投他的人難道什麼都要懂?

你無感的問題都不算解決，你是這樣說吧？

柯黑還是柯黑啦不用爭

~~~~~~~~~~高雄負債主因就是要炒地皮啊~~~~~~~~~~~~~

我只是好奇柯粉的心理狀態

肥宅在家用鍵盤看世界當然看不出改變啊 就算住台北 蹲在家

剛好韓選上馬上吵 又不建設亂花錢 馬上減少負債

我個點我挺好奇的，預算提列，最後撥款是中央吧？如果是中央，這樣稅也是全民埋單吧？

說是真的把柯文哲每一句話奉為聖旨圭臬還是遇到疑問

借了利息少那拿去做啥？這才是重點吧

不知道做了什麼跟沒做事是不一樣的

廢話 你當然借啊 因為你知道你賺的比利息高的機會非常大

@jack你很明顯沒看完文章喔 你說的就是我文章後面講的

幫補血

負債3000億叫財務規劃好？？？？？

重點是你蓋的建設要保證獲利才有機會啊

問題是我就真的不知道柯文哲做了什麼改善了什麼啊

一直說炒地皮，炒地皮最兇的就台北...

不然負債是負債辛酸的

錢用對地方很重要，有沒亂用也很重要，大受好評的世大運，柯花的比郝預期少很多，卻有超乎預期成效，所以好好使用人民納稅錢才是柯還債的原因，不是亂省

我的口袋沒有因為柯文哲變深 我的交通環境沒有變好我吃的東西跟之前差不多 我還是住一樣的房子

20億不是人民的血汗錢???

你自己不知道那是你的問題

那就是個人問題了

對啦 選丁丁選姚都會改善啦好不好

這樣過往的其他首長有哪個讓你口袋變深的？

看到原po說柯文哲都不做就該噓了

所以我好奇啊

老師有沒有說不能融資

花別人的錢，不保守的一堆，能保守的有幾個？

這四年因為柯文哲上任感受到生活或市政提升的到底有多

你是把市長當啥了==

把不能並行的事情搭在一否定別人不會成為你的論述依據

柯黑本性露出來摟 全台灣柯粉都沒有因為柯文哲而改變什麼啊 那幹嘛支持

支持高雄繼續擴大負債

你覺得每四年都要有生活進步感...來自市長？？？

你就去趟北門就好 跟以往差異多大 光這裡屌打其他市長

你沒用到感受到 不代表他沒做事好嗎 高雄舉債沒做比較好還好棒棒這樣

還滿多的啊陳水扁~郝龍斌第一任台北幾乎年年景氣變好除了sars期間

中肯 柯p真讓人失望 應該投姚文智0元月票或是丁丁的

要是花3000億就能讓高雄超越或等於台北 那還不馬上做？

我又不住北門那邊

那你住高雄嗎？

年年景氣變好哈哈哈 當他們當總統喔 真的很好笑耶

你家鉛管沒換到喔?

港款啦，高雄沒貪汙才沒人信

因為高雄不是首都啊

不用怕，韓總要帶高雄起飛了

全台大撒幣的市長那麼多，說說看誰感到超英趕美。如果沒有，為什麼不省起來留著以後花呢。你買股票不看時機，永遠借

你只是不想看 所以沒看到 柯黑就是柯黑嘛

哪任市長不換鉛管的？

挖個石油就解決的問題 哪那麼多意見

你都說景氣了，還要別人說啥

舉債2000億砸500到人民臉上vs舉債1000億砸400億到人民臉

1996～2008本來就是每年景氣變好...

其實就是借債不是問題~是借錢搞的東西效益有沒有出來

媒體沒報導不代表柯都沒在做事，只是你不知道而已

說真的，負債要知道你自己負債的重點是什麼，就像你跟投資人

推個

撒錢讚讚讚 深藍菊粉

景氣你怎不問蔡英文

我投柯 但我到現在還是不知道柯文哲幫我改善了什麼

效率低舉債高就能在任期內給你更多實際價值阿...那少的錢是不是你的稅金？

不是高雄人 擔心人家幸福城市幹什麼

有合理的回收嗎？只有支出卻沒有合理的回收，硬是負擔這樣的成本很詭異

正解 一堆外縣市的人在炒作高雄真不爽

光看到稅金沒被亂花還不夠啊？ 台北市長的責任是讓台北景

柯黑的標準起手式,我投柯

高雄的玩法是很多公司的玩法

你們很多人文章看一半 看到我檢討柯就氣pupu

XD講的好像大興土木民眾口袋就會多錢

你在意你的稅金有多少回饋到底身上的算法是現值而不是比例，好騙

柯文哲的玩法是傳產小公司的玩法 因為怕銀行不借錢 資金週轉不來就炸了

我文章後面就寫重點是錢花在哪裡而不是利息了

我看是你氣噴噴吧 井底之蛙

高雄狗只會怪別人死好

問題是國家借錢銀行不會不借啊

你這種算法很容易被高利貸玩到

原文還好 看原PO跳針的回文真的笑死人

對啦就瘋狂舉債沒什麼賺錢最棒棒

高雄的問題真的是蓋了一堆東西 但產值沒出來 像是工廠買了一堆設備 但收益沒提升

國家借錢銀行不會不借是什麼根據？你當銀行沒有周轉問題

利

推文真的笑死

銀行當然不會不借阿 但是會造成呆帳

國家借錢因為能穩定還錢（國家不會跑路）所以利率很低啊

高雄市可能不會怎麼樣 但是借他錢的銀行？ 抖

Gn 你明明不了解柯 還說投他 說明你根本沒投他 因為會投他的應該都會自己做功課 認同不認同是自己決定

我確實是投柯的 你可以A我文

有啊 柯把一部分禁行機車劃掉有感

沒花錢的選上了 花錢的沒選上

我覺得高雄要檢討一下 蓋了那麽多世界奇觀 但收入沒提升 可能是 1. 決策錯誤 2. 米袋有老鼠 3. 這些建築物是不是有什麼問題

我投柯 是因為不想讓柯被丁姚兩個廢物幹掉 不是因為柯

「你到底做了什麼」「懶人包都有」

你要馬上享受新建設就不會投柯了，別幹話喇

不知道柯做了什麼還投他 抖M？ 幹嘛不投其他候選人

對我來說 柯文哲市政格局太小了

柯都說過執行力不佳浪費錢 把執行力拉起來才不會浪費

不然蓋了 怎麼高雄市的產值 沒提升 還是他提升的是其他的部分 例如 文化這類 高雄人不在乎的？

邏輯太奇葩

現在看施政情況不看有感無感 要看懶人包 我也是覺得很可笑

好喔，那你讓台灣以國家名義去跟美國、瑞典等地的跨洋大

館長那樣問是藉此讓柯P自己介紹吧？

整天追加預算不就是你口中的錢不知道花到哪邊嗎

這樣好了，前幾任市長舉債蓋了什麼你有感的東西要不要講

蓋捷運當然會追加預算 因為地價漲了啊....

c41231717: 柯文哲的玩法是傳產小公司的玩法 因為怕銀行不借

利息不到20億 1%都不到？

其中又有哪個東西是一定要舉債才能蓋的？

你要不要幫前任列個懶人包

20億可以做多少事，除非你打算丟給下一任解決

這篇好多鄉民市長

花媽大灑幣。

我就問你 現在101變雙子星202好了

這些案子一定要舉債才能做得依據呢？他執行效率好的依據

財政紀律=建立一套完善的機制不讓有權者中飽私囊讓納稅人的錢花在納稅人上

舉債2000億給你500vs舉債500億給你300，你是不是超愛前者難怪從政好賺。

z635066我完全不理解你在說什麼我從來沒有說 鼓勵舉債亂建設

羊毛出在羊身上，除非你領了500就出國，不然你還是羊

我說的是「什麼都不做變成還債當做政績」很奇怪

我真正感受到台北從人治變法治某危樓社區的改建

問咱們阿菊姐跟她底下那些忠臣拿了多少

那你有監督權嗎？你有整頓權嗎？你連看都看不到就支持大

重點是舉這麼多債 高雄還是爛

那你怎麼不去罵文林苑的覺青?郝龍斌要都更就有一群覺醒青年去鬧 社會輿論又全站他

城市基礎建設 有些根本無法回本吧。不能用基礎建設完善

你只知道拿了500，你知道給你500的案子舉多少嗎？你知道

們邊

你知道文林苑那塊地他們家有獨立產權嗎而且不是違樓

郝龍斌的兩座泳池也不錯啊~只是不能比賽 對吧?

「市政很簡單。先吃光，再舉些債給市民點回饋，比前任多2

一堆人真的都沒有貸款經營的概念欸，講300萬也是要還

本金不用還的概念

什麼假議題，你說了算？

https://www.nownews.com/news/20170906/2604451/基本上看到泳池就知道 又是群沒有思考能力的河粉..

大概又是個假台北人在說柯無為

假設失敗

我說的那區 是鋼筋用手都能捏碎的違樓

沒錯，如果蓋公宅能賺錢又能都更借錢也要蓋

改善行政效率與大量建設本身就是矛盾的團隊指示，你覺得前者無感後者對你才有影響不是嗎

一直打錯 是危險的危

我是覺得弄了一堆建設結果發生高雄氣爆，代表根本沒

拿不同產業的城市這樣比也是很可笑

問題是行政效率哪裡改善了?

kmt:那錢都是郝市長還的

我沒有說 "都"是郝龍斌還的

「行政效率哪裡改善了」你台北人不注意台北市府團隊結構只希望他們撒錢給你用？這三小？？？

傻了嗎 扯網軍我學長前份工作就在藍營網軍公司上班 爬蟲分析PTT風向

「詢問行政效率哪裡改善」=「只希望政府灑錢」？

借了錢 又沒有建樹才是最大原因

行政效率沒改善？你真的是台北人嗎

我說的是游泳池喔

一看就是沒寫過論文

..........

我去問看看學長 有沒有對原po的ip很眼熟好了

我家巷口國民黨10幾年延宕的東西柯一上來就動工了

不是柯的施政無感，而是你覺得那與你無關於是選擇無視而已，如果你覺得他做得差實在沒必要勉強自己投他，默默看你的回應下來我也只能得出，「你無感=沒政績」

同意

也許柯粉都很有感吧 但我是真的很無感

我看舉債2000億給你200就好了，反正你又不care

高雄建設越來越多，建商賺飽飽，財團炒地皮，官員收回扣

，高雄越來越美不是嗎？高雄人要知足啊！

那你現在知道有感的比較多人了可以下去了

比較有感 柯文哲支持度會才50%出頭嗎?陳水扁整天罵榮民 支持度在深藍台北市都破70%

可以這樣比的喔 猛喔

懶人包就是為了你這種只會看剪綵蚊子館的人準備的。事實証明對這種看不懂資料只談感覺的人，文字沒什麼

你以為老人不愛投票嗎？

可以，利息低可以借來投資，但是高雄卻沒有成長的樣子

這id不用跟他認真啦 深藍裝中立嘔嘔嘔 去看他政黑發文就知道了 他根本沒支持過柯 還在選前帶風向說要投丁 只是丁太爛了 在網路上討論一定要裝一下中立 基本上他的言論就是藍的

大概很多人跟你一樣，看不到車輪就無感吧

好感度先+20 綠的先-20 白的先-10 的三重標準 只是柯丁差距

這篇說得沒錯，財務方面，城市/公司不能用個人觀點來看

這樣就是一直舉債 錢還沒還繼續跟中央拿 這就是為何柯強

政府舉債錢會進老闆口袋，不會進老百姓口袋。

終於有人發現了~嘻嘻~一個正鐵藍玩兩面手法狂帶風向

你這就像是在吹捧借錢玩股票不用利息但賠到脫褲 很棒

我是外縣市的我怎麼會有感？XD但連我光看ptt就知道他

羊毛出在羊身上，我就問你是不是羊，你不是自然多蓋點最

過去選舉都喜歡大撒B才認為有做事啊

認真管控 記帳 不讓錢流到不該去的地方 是無感

外縣市移情作用

他是不是深藍去政黑a一下就懂了 跟這種帶有偏見的人討論政

政府怎麼舉債你都無感吧，除非你能直接吃到那塊。

你就先說說看怎樣你有感，你賺什麼錢的政府舉債你會有感？

信奉大車輪藍教的好意思說別人是宗教

因為柯文哲沒有建樹->改善財政觀念->準備好拼後四年

我覺得國民黨比較像一種宗教 嘻嘻

重點不是錢用了多少，是錢能不能有效利用

開始了～開始了～開始說人把柯當神

你先說你怎樣會有感？

基本上就是這樣阿 因為柯文哲市政我到現在還是不知道

很多人寧願生活就這樣沒改變也不爽讓錢落到貪官汙吏 的口袋裡連這樣都不能理解不就代表證明你就是那群會拿到錢的 懂？

預算=\=收入

他做了什麼 但河粉只會叫我去看懶人包 我生活跟市政體驗又沒改善 看了懶人包就會改善?真心覺得懶人包的講法很爛

你那個縣市的，首長作做什麼你有感？

是說要弄個大巨蛋這種才讓你有感嗎？

因為你不住台北啊 當然無感

風向仔還是去發電吧2億風電讚讚讚

很簡單阿 安居樂業還有交通再來是育樂

廢話一堆怎樣有感說不清那不就屁話，台北還要蓋什麼你說說看

商圈現在越來越沒落 民眾消費力越來越差 交通又沒有改善捷運南北縣阿

原來蓋捷運要一次全部借完

結果柯文哲說預算不夠喊停了..停工的理由真的笑死我

你懶得看 還要跟人討論什麼…

事實如此阿 柯文哲四年改善了台北什麼1.停大巨蛋 2.拆忠孝橋 3.拆引道 4.環河市場改建 5.公

好政策本來就不一定要有感，畢竟有些政策不可能顧到每個人

辦都更 6.停車格收費 7.youbike前30分免費取消 8.月票

不過我也同意柯已經變成宗教了，一有批評就會被上色

前半段比喻有問題，市政府的1300億是要先扣掉既有的預算好嗎？不是丟給你1300億隨便你花，因此關鍵在預算審核跟執行

我不住台北 天天通勤上班都覺得有變化

你的生活沒有變化那是要怪你自己甘市長屁事...

不過柯對於預算花費比較謹慎保守也是事實吧

不是生活 是商圈越來越沒落喔每天通勤上班的覺得變化了什麼可以討論看看

建議你別玩投資，你的大方向本身沒錯但你不care的東西可以輕鬆讓你血本無歸

說真的你提的捷運跟商圈，我沒再搭捷運也跟商圈無關。說實話應該跟你也沒關係。

我care不care是在市民角度又不是投資者角度 你在公啥

現在高雄是年薪130 借了300玩期貨輸光的概念 然後韓嚷嚷選上我一定再借一波大的來賭 嘻嘻 台北俗就是保守

市府建設不是用市民的錢喔？

OUIUO這也沒關 那也沒關 那你講這句幹什麼?

你在商圈做生意還是搭捷運？都沒有那跟你有甚麼關係？

我是在商圈做生意沒錯阿而且是在捷運站出口旁邊你可以問問看台北商家今年有多慘

你以為大家智商都那麼低嗎？

你拿三百萬去買跑車,說要開uber賺回來

根據大數法則 台灣的平均智商是100 所以應該有一半的

推

所以你是有這個前提才會看柯不爽

豪中壢喔

停大巨蛋是因為公安的問題，不出事之前當然覺得就繼續蓋阿，出事了就出來說怎麼沒按圖建設，或者設計的不好。那

我沒有所以我們觀點就不同

麼為何不事前就把問題處理好，而要把風險丟給後人了，現在不就是讓大巨蛋不要只是一個連工安都有遲疑的建設

智商沒100還來嘴157的，丟臉

所以你是有重大建設才等於有政績囉??那歡迎你來高雄

做生意做不好怪政府，我被公司裁員是不是也是市長的錯

推

就國家產業問題 要不然石化重工業與中央政府對換 今天笑人口外流的就換台北了

那些負債又不都是好負債

gn開頭水準呵呵

學學商圈裡面生意好的店家吧不要只會開店等政府補助