※ 引述《q14721472 (精選魚油)》之銘言：
: ※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言：
: : 不做功課的擁核仔又來了? 我一向支持公投
: : 怎會被公投打臉?
: 哦 所以你現在反核 自打嘴巴?
我是反擁核 專業打臉擁核
不是反核 不要搞錯了
: : 風電不足,所以不用調度嗎????
: : 擁核仔又是連基本功課都不做
: : 風電不靠抽蓄水力 是因為反應太慢
: 風電如何調度? 請解釋
愛爾蘭示範給你看 20%風電 50%氣電
https://tinyurl.com/yclfjo9n
: 反應太慢? 請解釋
: 或許我功課不足 所以請你解釋來聽聽
擁核仔就是連基本功課都不做 難怪整天被打臉
新型燃氣機組每分鐘升降4% 抽蓄水力做不到這麼快
抽蓄水力未來可能用於應付鴨子曲線
: : 儲能不是為了便宜,一是減少過度起伏調度困難
: : 二是延長綠電供電時間
: 1.說的好 儲能是為了減少過度起伏
: 但風力發電正常運轉時起伏很大0~99%
: 所以只要捨棄風力 是不是起伏也會減低?
當然
: 2.也可以是延長火力 核能供電時間阿
: 憑什麼只講延長綠電
核能跟火力升降可人為控制 綠電靠天吃飯
擁核仔連這都不知道??
核能跟火力發電根本不需要儲能
: : 天然氣每度電碳排0.4kg
: : 基本功課OK?
: 哦 碳排不是PM2.5 沒有空污問題
公投辯論會擁核仔都不看?
黃士修振振有詞的說
全世界都在看台灣的碳排量咧 XDDD
: : 請問台灣是夏天空汙還是冬天?
: 我夏天缺電拉
: 誰理你空污
盧市長哭了
: : 核123跟福島是同世代的核電
: : 當然不能說兩者就有啥關聯
: : 重點核災都是人造成的非機組
: 斷然處置 就是怕人為造成的問題去設計的
其實3.5代的核電在這方面又有加強
: : 用綠電就會漲 不可否認
: 我也不是想反風電
: 但是1.7兆太多了
: 如果只有幾百億去玩玩就算了
綠電確實貴 值不值得 見仁見智
所以我再次支持反綠電人士發起反綠公投
請立刻開始連署!!