Re: [問卦] 八千買一個安全到底貴在哪?

作者: howdo1793 (布比)   2018-12-10 13:13:20
※ 引述《rty745698 (萬狼之王)》之銘言:
: 媽的
: 新聞一直說明年機車要強制裝ABS
: 8000元買你一條命是在報三小
: 搞得這裝置很爛一樣?等你打滑飛出去的醫藥費會比8000少?
: 搞不好連命都沒惹 還在嫌這8000貴
: 以前我知道很多人都會拆一堆安全設備去換折扣
: 但這已經是好幾十年前的事惹 至少20年吧
: 現在車子越做越安全 記者還在那煽動啥?
: 八千多難賺?是不會找一群人去洗負評就有惹
以前系上教授曾說過
如果一個政府能因為 "為了你的安全"為理由
而透過各種手段 強制限制人民
你有辦法去相信他的每項政策都是對的嗎?
因為基本上人太容易出事了
所有的事情都能和安全扯上關係
所以政府只能對安全進行規範 而不能逐一立法
現在一條一條增加 是不是和廠商圖利收回扣誰曉得
還是說怕手機突然會爆炸有危險 為了你的安全著想
每人強制加裝防爆殼算你3000 你覺得說得過去嗎
所以機車加裝8000ABS沒問題啊
問題是必要性和正當性在哪 安全為由?
當初通過騎機車強制要戴安全帽
結果事後統計戴安全帽的傷亡人數不減反增
為什麼?
因為說穿了問題還是出在人性 因為駕駛的還是人
『自以為有了什麼防護措施,防禦駕駛觀念就相對鬆懈』
當政府真的有辦法以你的安全為由進行各種限制時
你摩托車出廠最高限速只有20公里我也不會意外了
作者: tr116439 (TR)   2018-12-10 13:14:00
但這樣說 道路有速限也不行
作者: ihcc (未来の敵は無関心)   2018-12-10 13:14:00
那安全帽這規定什麼時候要拿掉?
作者: mikemagic88 (Mikemagic88)   2018-12-10 13:15:00
沒錯 我覺得強制你要花錢是比較不妥當的特別是花大錢 我覺得數百元的東西倒是還好應該規定出廠的車要有ABS版本會比較好點
作者: koster (斯特隆)   2018-12-10 13:16:00
沒錯 像是規定什麼防火建材 我就喜歡省錢買易燃家具不行嗎
作者: mikemagic88 (Mikemagic88)   2018-12-10 13:17:00
噗 建材拿來可以跟一個8000元的東西相比嗎
作者: cidcheng (c'est la vie)   2018-12-10 13:17:00
不對吧,機車戴了安全帽後的傷亡人數不是下降嗎?
作者: sooge (老衲)   2018-12-10 13:18:00
koster XDDD
作者: mikemagic88 (Mikemagic88)   2018-12-10 13:18:00
一台機車多少錢 一棟房子多少錢 ABS多少 建材多少
作者: koster (斯特隆)   2018-12-10 13:19:00
重點不是錢 是政府強制規定 這種政府很恐怖
作者: mikemagic88 (Mikemagic88)   2018-12-10 13:20:00
唉 裝睡的人叫不醒 原PO那篇我有回一篇和推文選擇性失明我也沒辦法
作者: koster (斯特隆)   2018-12-10 13:20:00
今天它可以規定建材 可以規定ABS 你怎麼知道他未來會怎樣
作者: mikemagic88 (Mikemagic88)   2018-12-10 13:21:00
其實用安全下去講 很容易無限上綱
作者: koster (斯特隆)   2018-12-10 13:21:00
他應該要讓這些東西都是選配 被火燒過怕的人就會去買
作者: ihcc (未来の敵は無関心)   2018-12-10 13:22:00
房子應該也要有選配吧 我就不想用耐震建材啊
作者: mikemagic88 (Mikemagic88)   2018-12-10 13:22:00
甚至丙式 乙式 甲式保險 都可以往上加你要加根本加不完這世界本來就有 窮或不願意花錢 或有錢或願意花錢的
作者: cidcheng (c'est la vie)   2018-12-10 13:23:00
所以我看汽車也應該要提供無安全氣囊版,幹嘛逼人買
作者: mikemagic88 (Mikemagic88)   2018-12-10 13:23:00
人 讓他們依自己能力需求去買就好噗 那以後大家都強制買進口車 保甲式全險好不好出門也別騎車了 太危險 禁賣機車所以像我說的 自己衡量財力去買就好本來就很簡單的道理 沒什麼好吵的
作者: s203abc (SamFu)   2018-12-10 13:38:00
一台小50也要裝abs嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com