※ 引述《howdo1793 (布比)》之銘言：
: ※ 引述《rty745698 (萬狼之王)》之銘言：
: : 媽的
: : 新聞一直說明年機車要強制裝ABS
: : 8000元買你一條命是在報三小
: : 搞得這裝置很爛一樣？等你打滑飛出去的醫藥費會比8000少？
: : 搞不好連命都沒惹 還在嫌這8000貴
: : 以前我知道很多人都會拆一堆安全設備去換折扣
: : 但這已經是好幾十年前的事惹 至少20年吧
: : 現在車子越做越安全 記者還在那煽動啥？
: : 八千多難賺？是不會找一群人去洗負評就有惹
: 以前系上教授曾說過
: 如果一個政府能因為 "為了你的安全"為理由
: 而透過各種手段 強制限制人民
: 你有辦法去相信他的每項政策都是對的嗎?
: 因為基本上人太容易出事了
: 所有的事情都能和安全扯上關係
: 所以政府只能對安全進行規範 而不能逐一立法
: 現在一條一條增加 是不是和廠商圖利收回扣誰曉得
: 還是說怕手機突然會爆炸有危險 為了你的安全著想
: 每人強制加裝防爆殼算你3000 你覺得說得過去嗎
: 所以機車加裝8000ABS沒問題啊
: 問題是必要性和正當性在哪 安全為由?
: 當初通過騎機車強制要戴安全帽
: 結果事後統計戴安全帽的傷亡人數不減反增
: 為什麼?
: 因為說穿了問題還是出在人性 因為駕駛的還是人
: 『自以為有了什麼防護措施，防禦駕駛觀念就相對鬆懈』
: 當政府真的有辦法以你的安全為由進行各種限制時
: 你摩托車出廠最高限速只有20公里我也不會意外了
你知道以前沒有強制的結果是什麼？
是有ABS的機車很難買
這還要逆推回ABS法規預告之前喔
至少要推回2015年之前的新車市場
你看看有幾款125的機車可以選ABS款
那是有錢都買不到
台灣人考那種兒童交通公園等級的普重駕照
誰會知道ABS的好處是什麼
這就是愚民政策阿
然後市場機制就劣幣驅逐良幣
現在強制也不是全面性，是ABS跟CBS可以選
交通部也證實就15%的車會有ABS
剩下的應該都會搞一些低成本設計的CBS(雖然CBS未必是低成本)
但是你不強制，搞不好連5%都沒有