※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言：
: 當年美國信誓旦旦保護南越
: 南越上還有大批美軍駐守
: 結果犧牲一大照樣撤退
: 美軍已撤離台灣幾十年
: 台灣敵人又比南越強數百倍
: 南越都被拋棄了
: 美軍真的肯犧牲子弟兵保護台灣？
: 現在國軍由台灣人加入組成並由台灣人納稅養後勤
: 已經是台灣軍
: 美國靠不住,9.2隨時開城門降敵
: 為何覺青不肯加入台灣軍隊保護台灣？
美軍在越戰死了60000人才終於放棄南越
中國有辦法讓美軍在海空戰死那麼多人嗎
我看是連十分之一都做不到吧
才這樣就想讓美軍撤退
未免太小看美軍了吧
跟日本以為給珍珠港一個重擊就能讓美國喪失戰意有何不同?

美國在越戰的重點不是死人 而是為什麼死人

中國的的戰爭成本比台灣高多了

爛泥扶不上牆 何必熱臉貼冷屁股咧

中國5毛蟲族的腦袋太小 很難跟它們溝通

北越那時候用撲的因為是陸戰,中共怎麼上岸?

台灣有屁孩網軍8+9當第一先鋒

美軍有駐軍在台灣?

你會願意幫邦交國聖多美及普林西比去死嗎同樣美國人也這麼想

支那賤畜肯定不可能幫聖多美及普林西比去死

樓上 你這樣覺青會生氣氣

越戰打很久 爽到台灣經濟

北越有人移民美國嗎？

美國人是這麼想的：支那賤畜去死

幫聖多美及普林西比有什麼巨大明確的利益？ 樓上醒醒

那時輿論跟現在輿論的聲音也完全不能比啊，看看烏克蘭，白人都放生了，黃種人自己看著辦比較實在，不要等別人幫忙

烏克蘭本來就俄國的勢力 況且根本沒放生烏克蘭

重點是南越軍隊根本廢物, 所以後來只打代理人戰爭

美國越戰撤退輿論占了很大比例

南越跟南韓哪個比較爛?

欸.... 台灣還不是中國的勢力 不知道中華民國 以前在聯合國

那是因為美國不能滅了北韓啊！

前期差不多爛吧? 但是南韓後來養出了像樣的軍隊

北越啦

不用吵了因為美國在越南打了至少10年 並非一開始就放棄況且越南是大陸國家，蘇俄支那畜海可以派兵來支援越南現在連越南都跟中國不和了 還有什麼好吵的

南韓退到釜山防衛圈連洛東江都丟了...也很慘

執南俄國在南海挖石油 美日和越南軍演 不需要打仗就得到越

沒仁川有個神經病搞登陸戰釜山也守不住

韓戰後期南韓軍隊是有效用的 比南越廢渣強多了

美國想支持誰 過去就已經證明了 第一島鏈都是第七艦隊的

南韓軍後期是真的有作用啦…後期

另外台灣現在斷交根本不痛不癢 反而是美國幫忙著急立法

中國沒辦法打這麼久 會崩

都打了那麼多年 南越軍一直到美國抽腿還是一樣廢渣

越戰不用提了，那根本是強權間的凡爾登戰役

美國不幫台灣就是阿共航母停台東進西太平洋用腦想一下美國會不會允許這種事發生

呃 我討厭支那賤畜...不過中國怎麼可能沒辦法讓美國死6萬

還在提烏克蘭的一點都沒有國際觀

原po應該是在帶美國不會保護台灣的風向……現在不可同日而語嘍~

除非中共拿出比西太平洋海空權更有利益的東西交換

南越政府連人民都不挺

還有個比南越更廢的蔣介石啦，二戰完沒幾年輸到褲子不見

如果台海有衝突 打的是海空高科技戰爭 美軍有優勢

不打登陸戰其實美國不會輸..