※ 引述《trashpoking (廢文王 )》之銘言：
: 標題: Re: [爆卦] 風電今天發電９７％！冷氣趕緊開好開滿！
: 時間: Mon Dec 10 16:15:17 2018
:
: : 是啊...
: : 要是你當丹麥跟德國總理
: : 兩大離岸風電強國就不存在了,打包滾蛋了
: : 歐洲人就是比台灣人蠢啦!!
: : 而且蠢的不只丹麥德國英國,
媽的我真的會笑死
除了笑死不知道還能做啥
連2025要做什麼都不知道也能大放厥詞
:
作者: eterbless (守護之翼) 2018-12-10 16:42:00
呃 那先說太陽能板要蓋哪邊
如果拿著這種不知哪來的數據都可以自爽..台灣沉淪指日可待..
作者: s7598261 (阿維) 2018-12-10 16:43:00
還來啊，路邊大嬸都知道那幾隻電扇又貴又廢，完全圖利財團而已啦，覺醒好嗎？文青
作者: eterbless (守護之翼) 2018-12-10 16:44:00
還有要怎麼讓人有利潤的確實回收不要亂丟
ham 大大說得才是正確的..重點是非核 你要拿什麼換s 大不要再自慰了..出來看看專業的人講的..事實台灣沒有那個環境搞綠能..就他馬的資進黨騙票用
真心覺得火電能降低的空間也很有限 降各5趴就很多了
就綠能資料整理看，s大有不少可取之處只是他口氣嗆了點，可能接受人不多
作者: eterbless (守護之翼) 2018-12-10 16:53:00
綠能不用懂得多就知道照原規劃跳票率100%
國民黨那幾案真的很不現實 當初我也沒領 想不到還過了
作者: eterbless (守護之翼) 2018-12-10 16:54:00
問題是他講的東西都避重就輕 很難讓人信服
code 寫一半斷你電...你看有多少工程師殺人..
這是兩回事但就提供電力的角度來看，期待風力能有穩定的發展調度問題也希望台電與政府能夠給與人民更多的保證
作者: eterbless (守護之翼) 2018-12-10 17:00:00
儲存的代價是5000萬鎂只能給全台用不到5分鐘
風力只佔5~10%的話，調度不難，又不是風佔30%
作者:
bolten (黃金單身漢)
2018-12-10 17:00:00台灣人口密度跟北歐一樣，大概50萬人，就可以靠水力發電
作者:
bolten (黃金單身漢)
2018-12-10 17:01:00啦，自動廢核，火力發電也不用了
5-10%之外，還有其他綠能在且他不是穩定發電，會不時變化，對調度絕對是負擔
現在就是那個要多少火不能完成ORZ就是為了奪政權，雙方都再亂扯能源
ham我比較想知道七八月份的不定時斷電現在都沒有了
作者:
KobeEFF0 (KobeEFF0)
2018-12-10 17:03:002025低能家園
事實就是不要用綠能出來騙票..說明要大火力就好..
作者:
sg1987 (治作)
2018-12-10 17:05:00用綠能騙選票是在說"以核養綠"嗎
但蔡賴就覺得電夠用，就給他賭開了核二狀況就好多，因為原本還有林口與大潭緊急燃
反正就看要穩穩的多燒10%火，還是10%火standby, 靠風光
台灣人也沒有那麼不明理..就挑明講..遮遮掩掩很惡心
氣，就是如此用綠能包裝核能是事實用低成本低碳穩定的核能，度過能源轉型
作者: eterbless (守護之翼) 2018-12-10 17:07:00
看他上面貼決策名單 這些人真有可能覺得靠綠能就好
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-12-10 17:08:00笑了, 用總發電量算, 是能控制綠電都能在有用電需求時發電
作者:
bolten (黃金單身漢)
2018-12-10 17:09:00台灣錢已經不是淹腳目了，錢要花在刀口上，核四2700MW花費2800E,如果用風電達到同樣的裝置容量，最少花6500E-1萬E.而且有風才有電沒風就沒電，還要另外增加天氣發電機組來配合升降載...一切都是錢的問題啊..口袋空空要學有錢人開賓士？
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-12-10 17:10:00嗎？
IBIZA大，所以台電原本就規畫很多的火力發電多的綠能都當賺，且總電量還是有減碳的效果
ham 大...綠能要當賺的我是沒問題啦...要投資多少？現在你要廢核 火力有多10%出來嗎？
不是有需求才發綠電吧，是綠電一直開著，有需求就開氣電
備載夏天都只剩5%..我都不知我們有什麼資格玩綠電
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-12-10 17:15:00德國備載140% 才有本錢玩綠電 台灣備載是多少？德國即使綠電都不發電 都有足夠的傳統電力供應全國
作者:
bolten (黃金單身漢)
2018-12-10 17:16:00國發會預估2065年全台人口低標會剩下1600萬，假設2150年在人口持續下降到1000萬，用電量勢必也會下降，就達成廢核啦...有必要用2025廢核綁死自己嗎
說明要大火力我就閉嘴了..我應該說得很明白了所有的事情都會在未來開花結果..
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-12-10 17:20:00台灣就算計畫也只敢說15%啦 姑且不說會不會跳票 15%夠你搞
ham 大也說得很明白了..只有你跳針...累不累啊.
作者:
bobyhsu (專業收費代洗文章)
2018-12-10 17:21:00笑死 資料備齊好嗎 只看過產期?
如果怕計劃無法達成，那就該核火綠全蓋，而不是喊著要砍其中一項
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-12-10 17:23:00還有，德國餘電，台灣餘電能幹嘛？用小英講的全民大電池存電嗎德國餘電能出售
我就支持核火綠全上啊，有多的量才能規劃如何發電。你把
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-12-10 17:30:00老實說，綠電還蠻廢的風電發電幾乎都在夏季巔峰之外的時間太陽能能源回收週期佔生命週期的1/3-1/2矽晶太陽能