※ 引述《mjdrcb (annin)》之銘言：
: 行政院要求下架假新聞 學者怒批：無能的白痴政府
: 今日新聞NOWnews
: 編輯中心／綜合報導
: 2018年12月10日
: 台灣甫結束的九合一選舉，假新聞流竄成為焦點話題之一。為了因應這現象，內政部透
過
: 修正《社會秩序維護法》以及增訂《數位通訊傳播法》草案，意圖打擊假新聞。但此舉
卻
: 遭到東華大學教授施正鋒嚴詞批評，認為政府的作法根本是「無能的白痴政府」。
: 內政部試圖修正《社會秩序維護法》，加入假新聞、假消息的懲罰：「針對意圖散布傳
播
: 明知為不實之事，使公眾產生畏懼或恐慌者，將處三萬元以上、三十萬元以下罰鍰；災
害
: 防救法部分，若散布有關災害的不實資訊致人員傷亡者，最高可處無期徒刑。」
: 而針對社群媒體的部分，則是試圖增訂《數位通訊傳播法》草案：「針對經舉報意圖影
響
: 公共秩序，散布傳播明知為不實之事，足以使公眾產生畏懼或恐慌者，始予以處罰。」
: 除了明訂罰則之外，未來若有人在社群網站上散播不實訊息而遭民眾檢舉，可要求平台
業
: 者進行查核，若查證屬實就必須下架，否則將處以罰鍰。
: 東華大學教授施正鋒對此發表看法，他認為「如果我今天是FB，我要去跟誰查核？」。
社
: 群媒體只是一個平台，他怎麼有辦法去查核海量的新聞是否全部屬實？如果有人故意張
貼
: 假新聞在臉書上，那臉書每天為了查核這些假新聞不就要累死？
: 施正鋒進一步舉例說明，像是最近高麗菜的菜價訊息，各方說法不太一致，但是政府告
訴
: 我們的究竟是不是正確的訊息，又或是政府單位其實也會「報喜不報憂」，甚至掩非飾
過
: ？施正鋒強調，政府有很多機制可以澄清，有這麼多的民意代表、新聞公關可以立即針
對
: 假新聞做處理，而不是放話要把查核責任全部推給媒體平台。
: 且政府部門本身也經常放出一些消息，測試民意風向，若輿論不贊成就收回不執行。那
麼
: 這些沒有執行的消息，是否算是政府製造的假新聞？假如情報單位預判對岸要打過來，
但
: 最後沒有真的動武，那麼情報單位就是在散播假消息嗎？認為政府的做法真的是「無能
，
: 白癡」。
: 針對假新聞最大的爭議便在於，誰能定義何謂真實？在民主自由的社會，政府單位說是
真
: 的，就代表一定是真的嗎？且很多時候事情發生的當下，媒體只能取得片段的消息，這
些
: 資訊或許並不全面，但難道可以和假新聞劃上等號？
: 條文中的「明知不實」也讓人質疑，要如何舉證當事人「明知不實」？也許他只是被誤
導
: ，發自內心的相信自己揭露的是真相呢？
: 網友對此話題紛紛回應說「打擊假新聞是獨裁政府最喜歡做的事」、「那些說了好幾次
要
: 退出政壇的，算不算假新聞」、「選舉前那些明顯不準的民調結果，算不算假新聞」。
: https://tinyurl.com/ybk5a5cs
要做到沒有爭議很簡單
黨內先自行實施二年
那些沒跳愛河的 沒吞曲棍球的
說機關槍抱貓姿勢正確的
說勞工是心中最軟一塊的
通通不分階級關一關
二年後再比照先前判例全國實施
如果還有新的判例先口頭警告
再以全國ivoting的方式決定合不合適
知識性質至少要10位專科教授具名背書
不然他媽的就是淪為政府的鎮壓工具
幹這個直接下去ptt不是廢掉
就是全國監獄看守所爆滿