最近比較忙 懶得查數據了
直接隨便套個數字比喻算看看
假設核電發電燃料跟運轉時其他耗損
加上提撥基金等等零零總總每度電成本2.5元
每年預估發電1億度電
那麼這部分成本就是2.5億元/年
可是還有建設跟人事費用等等並不會因為你發電量增減而有明顯變化的固定成本
假設每年提攤1億元
這樣核電一年成本為3.5億 發電量1億度
平均成本每度電3.5元
然後假如飯盒各種干預導致核電廠無法照原本規劃正常發電
該年度總發電量只有規劃的一半五千萬度
這樣發電成本1.25億+固定成本1億=2.25億
變少了沒錯 可是發電量也腰斬了
平均每度成本提高為2.25億/5000萬=4.5元
這是一個各種阻礙你出門工作賺錢再來說你怎麼這麼沒用的概念嗎？
實際數字一定跟我上面講的差很多
不過基本概念應該是不會相差太遠
如果有人要幫我查正確數據重算我會很感謝的

資進狗黨的5塊風電才是台灣價值

你看核一,被莫名其妙停這麼久,少賺幾百億,核後端還是要繳

賺錢有個重點，要賺到自己夠花的。今天如果有人真的阻礙你連22k都賺不到。以前50K>22K>8K。這種時候與其去賺8K，

核一40年役期，被停幾年? 比例上對後端經費的影響不應大

不然找出路去賺回22k，至少你還能負擔生活開銷。當然找出路也要看。今天你找綠能這條路，就差不多原本開銷10K，然後找了一個異地工作，光開銷就增加到40K，賺的22K不夠用還得叫爸媽去養這敗家子。所以懂問題沒？就因為一群人搞得成本上漲，還在那邊大喊不要空汙，不要漲價(賠錢貨綠能)。搞到最後你什麼能源都不能用。坐吃山空，早晚敗光光。

"福島核災後相關安全強化支出，三座核電廠增加1000億左右"

如果核能還有賺錢，1000億其實會往後讓核四，甚至核五去攤。帳面數字大概只會多個0.0X元的電費。主要編列都是正常的預算消耗。但當你沒再賺錢，就算1000億這種小錢，攤出來會很可怕。兩兆都花的起了，1000億真的沒啥。如果你認為1000億太貴。你想想未來的2兆，是多20倍，這邊文章說1400變成每年每互恐多28000。不多嗎？每年每戶不對，兩兆是20年，另一邊是7年1400億。1年多200億，每年每戶要多1400。20年2兆，1年1000億，每年每戶只需要多7000元而已。雖然算完少4倍，不過連1400都怕的，7000元直接哭出來吧。

離岸風電將使電價每度漲0.27元不過，0.27是政策錯誤導致大量風電以5.8元收購的結果，後續尚未成案的案子應懸崖勒馬改用競價，以抑制漲幅競價遠遠便宜 https://udn.com/news/story/7238/3213421