這個新聞是8月21日報導8月19日的事件，
網站連結上也有寫是2018年8月21日，
當時八卦版已經討論過好幾輪了，
沒想到大家這次又討論得很開心，
我看推文，好像都沒人注意到那連結上的字耶
https://www.ettoday.net/news/20180821/1239716.htm
第二點，
在8月八卦版的討論中，就已經有人把這個教練的出身人肉出來了
其實這個教練所屬拳館雖然沒有特地想辯解什麼，但也沒有躲躲藏藏
事實上，這家拳館本身就是教兒童武術為主的
本來就不是實戰派，有去外面武館或拳館學過的大概都可以分得出來，
有一種拳館適合家長帶小孩去學才藝，我個人視為安親班型武館，
這種武館在上課時，常有一堆家長在旁邊關心小孩，拍小孩照片，跟在場上的小孩聊天
家長不在時，甚至天候不好，如寒流颱風，教練甚至館長還得確認小孩會安全到家
另一種拳館就是比賽跟實戰型，會比較要求紮實的對打，
館內會有一堆沙包、重訓器材跟還算標準的比賽台，
去學習、上課的基本上都至少有高中以上，甚至多數有獨立經濟能力
這種拳館出來的，有實戰能力、包括速度快、耐打、技術好的比例會「略」高，
但多數只是去繳學費找個地方流流汗，有少數人只是去滿足自己的武林夢
不同經營類型的拳館主要是反映台灣社會型態的改變，
家長想讓小孩去學拳，或者家長晚上很忙，想找個地方讓小孩待一下學點東西
他們未必真的想讓小孩去打打殺殺，但只是想找個運動型的安親班而已
我沒去過這個少林拳教練的拳館，也跟他們裡面的人一個都不認識
但從網頁來看，他們的經營型態就是安親班型拳館，
換言之，我一點都不意外他們的實戰反應不夠完美
（說老實話，比賽/實戰型拳館出身的學員也未必個個能打）
安親班型拳館教練，沒時間、對手跟好場地培養實戰能力本來就很正常