Re: [新聞] 補足核後端基金 每戶年電費恐多1400元

作者: Meerz (寬哥)   2018-12-14 22:28:04
Meerz: 然後大家又在看新聞的就知道,核後端基金缺口就是被反核搞
Meerz: 到暴增的啊XD
Xceberus: Meerz出來胡扯囉
Xceberus: 核電廠繼續發電就不用補攤提??
Xceberus: 台電員工素質也太差了吧
我呸,林北台電員工給你這種不知道哪個外行科系畢業的反核人士說素質差
我他媽快笑死,不要給人嘲笑你們反核人士連新聞都不看好嗎?
拜託,反核的立場我可以尊重,但是真的要顧一下背景專業程度。
http://www.epochtimes.com/b5/18/12/6/n10895069.htm
據了解,核後端經費暴增,與過去並未列入估算的三大新項目有關,包括乾貯設施室外轉室
內(282億元)、新設法人放射性廢棄物管理中心(約300億元)、暫存燃料棒的集中式貯存
設施(約730億元)
法人那個管理中心我就先不講了
1.過去台電從來沒有乾貯轉室內的計畫
某人要是自認素質比台電員工高
就去看看全球200多個乾貯場
室外多還是室內多啊
來告訴大家台電有必要改用室內的理由啊
2.暫存燃料棒的集中式貯存設施
為什麼要出現這種東西?
這燃料棒明明就可以外送處理,結果被反核一路擋
擋到現在要搞一個集中貯存,再來靠北核電成本好貴,嗆台電核電真實成本高
欸,以上兩個點是「誰」造成的啊?難道台電能用便宜的方案,還偏偏自己決定用貴的?
然後跟大家說現在要每年提撥200億喔,好讓大家罵翻天?測試鄉民荷包底線?
誰台電會他媽的智障成這樣沒事找事幹呢?
我請問一下嘛,這些多出來的東西,是為什麼要做,反核敢不敢出來講?
難道是擁核吵出來的嗎?來,證據拿出來給大家看啊
要不要回答啊?誰去叫他來回答啊?
我看啊,反核們繼續裝死也沒關係啦
反核嘛...自古以來就一張嘴亂噴,噴完被砲到趴在地上敷臉,就開始裝沒事啊
至於核電繼續發電的話,當然可以繼續提撥核後端,把攤提缺口變小一點啊
這不是很理所當然的事嗎?還有人想不透,難道要怪我喔?
這種的跟我嗆素質...是要笑死誰啊?
我呸
作者: kilof (KiLoF)   2018-12-14 22:31:00
沒人在意
作者: justinXD (Justin)   2018-12-14 22:36:00
白痴反核禍害台灣
作者: wvotyyj5 (上進好青年)   2018-12-14 22:37:00
智障反核太多了,
作者: atpx (秋雨的心情)   2018-12-14 22:39:00
台灣經濟差薪資停滯真的自找的, 一堆不學無術傻逼
作者: dhaby258 (帥又六世)   2018-12-14 22:46:00
啪啪作響
作者: sligiho (六年級大叔)   2018-12-14 23:05:00
反核史就是台灣經濟衰退史
作者: dsce (我要科科)   2018-12-14 23:15:00
真的,有便宜的電不用,硬要轉又貴又不穩的電然後覺青還會怪說台灣油電價格太便宜了要求耗能產業轉型,又不提轉什麼,全民文創喔?
作者: f124 (....)   2018-12-14 23:21:00
嘴電太便宜的人真的垃圾一群 愛用貴的怎麼不死出國阿
作者: kid725 (凱道基德)   2018-12-14 23:27:00
飯盒臉腫惹

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com