講到太陽能板這種東西,就不得不來講點古
小弟從2008年開始待在公共工程界
當時國內正在大興土木把國中國小的老舊校舍拆除
蓋成新世代的學校
就綠建築標章取得的部分也要求建築師設計很多綠能的部分
綠建築標章不外乎就兩個條件
一個是種植的植物或是建築物表面上覆蓋植被讓建築降溫
一種就是電類,比方說用LED路燈來省電,或用太陽能板來發電
所以10年前的這一波公共建築新建/蓋建潮流
給了太陽能板產業很大的發展機會
可是為何發展不起來呢? 因為啊
大部分的校長、總務主任都考慮到後續的維修經費
我們都知道太陽能板可以發電
但是裝設這種裝置要花一筆錢
這裝置要風吹日曬雨淋,早晚肯定會壞掉
又是一筆錢
另外,我看過配線、電路圖
那些控制單元以及集電、存電又是會壞的設備
果不其然,校長們當年的擔憂是真的
2018年內我走訪了當年監管的學校
詢問各個新接任的總務主任,都反映了這類問題
最麻煩的是太陽能設備一旦壞了
學校要想辦法騰出經費來買新的太陽能設備
這東西很貴啊,而且將來還是會壞
家長、家長會知道學校把錢花在這種地方都在靠腰
說幹嘛不多買一些球、球具
所以當年新建階段沒買太陽能設備的學校
現在反而快樂似神仙,根本不愁這條麻煩的事情
當年假聰明買這類高大上設備的學校
變成債留後續接任的校長主任了
好不好笑?
這是很簡單的數學題
太陽能可以發電,但是買太陽能設備也要錢
發電賺來的錢多,還是買太陽能設備的錢多?
這就好比為什麼大家都覺得買TOYOTA很好
因為車不貴,很難壞,不用修
BMW好不好? 當然好,跑得快,又有名
可是車很貴,壞東西時超貴,又不保值
太陽能板就是這樣的東西
當年小馬哥政府很努力在推,藉新建校舍給了這產業很多機會
但是認真聽聽校長主任的講法
也是很有道理的
而且基層當時都在笑這件事情真的是理想主義者才會幹的
產品無法保證耐久
採購需要花很多的錢
機件一旦壞掉又要花更多的錢
這些錢要自籌,天下沒有白吃的午餐
就是這件事情的現實面
所以10年前聞一聞風向
這產業大概會倒
嗯....
XD
果然差不多了