八卦版現在就一堆奇怪的人在提各種怪政策
要求機車直接左轉這件事就是一個例子
一直在講兩段式多危險
回個文跟他們講，竟然可以同時回三篇戰我
說在停等區會被酒駕撞
欸，拜托，站在人行道也有被酒駕撞死的好嗎
這根本不是二段式左轉的問題
先不管兩段式怎麼轉
你直接左轉的時候機車的迴轉半徑可大可小，根本就是不可預測
一堆三寶機車都直接切進大車的迴轉路徑
這樣是有比較安全？
尤其你不知道後面是卡車的時候很容易從死角轉進他車前被輾死
以前就是因為這樣所以才改兩段式左轉
現在這些人騎車不太高興就一直吵著要改回去
不看政策面，完全為了一己之私在改革

錯了吧 因為先搞了內側禁行機車 所以才又搞出兩段式左轉

你知道2段式是日本人想出來的 後來發現不好放棄使用嗎

內側本來就應該就禁行機車了 不然你要三寶 外側騎到內側 內側直接轉到外側?

結果某個老戽斗超愛祖國 所以就沿用了二段

然後桃園還是哪邊忘了 有路口試辦取消2段式後車禍率反而下降

以台灣的用路人習慣，2段式左轉沒什麼不好的吧

汽車大台看的到 機車咧

這東西有數據可以查 哪來的幻想

你也講得很好笑 內側不能切來切去外側就可以嗎??

1.臺灣人水準2.駕照太好考3.執法太鬆散(違停etc.)

中小條路可以取消 但是大條路4 5 線道 取消一定一大

堆車禍

這在國外？

這就像紅燈右轉一樣，大路禁止，小路不禁

所以汽車開一開車道換來換去都沒差 但是機車到內線就很危險??

最怕那種機車不看路 直接從最外側切到最內側

你是不是從來沒騎過機車才會講這種話??

汽車要切很多都切禁行機車的道路 而且汽車大台 好看到

台灣最厲害就是把這種政策搞臭，你看各地交通局哪個有在認真場勘後再畫待轉格子的，都馬亂畫

連試辦都確實證明降低車禍了還能說好2段式本來就是錯誤的

那篇新聞不能證明什麼，交通狀況各地都不一樣啊而且新聞也沒有完整報導出該路段的交通狀況

"而且很明確的執行機車跟汽車分流" 這句話是三小....

用一篇新聞就能說2段式不好該拿掉，我覺得還需要更多研究

幹道上機車直接左轉真的回老家比較快

依樓上的話翻譯也可以說2段沒比較好 要看路況不是

https://reurl.cc/o1egj 明確執行這種話也講得出來..

呵