日本逼車害命案 被告「危險駕駛致死罪」判18年
民視 http://bit.ly/2A2r4HG
日本去（2017）年發生危險逼車，受害者被迫停在超車道上，遭另一輛車追撞，造成2死2
傷事故。橫濱地方法院今（14）日宣判，危險逼車的被告處以18年有期徒刑。這起案件備
受矚目，原因在於被告以危險駕駛致死罪起訴，該罪是針對行駛中的危險行為，但事故是
在停車後發生，能不能問罪成討論焦點。
橫濱地方法院一早就大排長龍，將近700人抽選41席的旁聽券，就為聽取危險駕駛致死案
的判決結果。死者長女聲明表示：「無論流多少眼淚，已經再也見不到面了，希望能嚴加
處罰。」
奪走父親生命的被告石橋和步，被判18年有期徒刑。這起事件發生於2017年6月5日，死者
萩山嘉九在停車場，要石橋把車停好，石橋因而不爽，追逐萩山一家四口的車，在東名高
速公路上連續逼車，萩山被迫停在超車道上，結果遭後方大卡車追撞，萩山和太太友香身
亡，兩個女兒受傷。
這起案件的爭議點在於，日本危險駕駛致人死傷罪，是針對車子行駛中的危險行為，但事
故是在停車後發生，被告律師因而主張無罪。不過，審判長認為被告四度逼車，符合危險
駕駛，受害者被迫停在超車道上也極度危險，且事故是因為受害者被逼車才發生，判定適
用。
律師高井康行表示：「超到對方的車前逼停，因此發生事故，認定是危險駕駛致死傷罪，
具有重大意義，也有一定的嚇阻效果。」
日本1999年發生大卡車司機酒後駕駛撞車，造成一對年幼姊妹身亡，因而制定危險駕駛致
人死傷罪。這起危險駕駛案再度引發社會高度批判，更希望處以重刑，以免悲劇再度發生
。
https://i.imgur.com/owgAw7P.jpg
5.備註:
台灣逼車最多罰24K跟吊銷駕照就沒事惹~
難怪台灣齁...
https://youtu.be/xQw3A76K2Zk
https://youtu.be/r8_iMQfXFF4
https://youtu.be/fbjRwnyyMjg
作者:
EmeraldAZ (EmeraldAZ)
2017-12-16 12:57:00反
作者:
trywish (一一二)
2018-12-16 12:59:00台灣近期也比較少這類案例吧，超車道又沒大車，要撞死的可能性會低不少，頂多三台車一起往前衝，骨折之類。
作者:
peiring (peiring)
2018-12-16 13:00:00修法吧
作者: zzro 2018-12-16 13:00:00
亂判 在台灣法匠就會說停車後不適用了
為什麼被逼車要停在超車道...撞死他的是後面的大卡車
作者: Nravir 2018-12-16 13:00:00
中國台北重判3年，有悔意可以緩行保釋出獄
作者:
lynos (快樂就好)
2018-12-16 13:00:00台灣法官：可教化，判18個月
作者:
btaro (千山我獨行)
2018-12-16 13:03:00時間空間有連續性 這判決可以接受
作者:
ir5 (ir5)
2018-12-16 13:12:00不逼車就不會死，日本法官判的對，看看台灣的恐龍法官們...
作者:
trywish (一一二)
2018-12-16 13:12:00內側是超車道，110其實只是正常。但普通錶速110的車，實際可能只有100。除了比較高檔的休旅車外，會感覺到慢的，有不少都是國產(拼裝)車。普通你能開真110沒人會講話啦。
作者:
tikowm (小水母)
2018-12-16 13:17:00之前飆車撞死人的那畜牲呢？現在解套了嗎？
作者: NoNuclear (學店菜比八) 2018-12-16 13:25:00
反觀
作者:
sanshin (三振)
2018-12-16 13:26:00台灣重判三年 緩刑兩年雖未和解，但其情可憫，聯絡簿媽媽都有簽名足見可教化反觀受害家屬咄咄逼人，揚言提告恐嚇被告使被告身心受損，判賠五十萬
作者:
suifong (小火柴)
2018-12-16 13:48:00反觀台灣法律