[問卦] 484應該立法禁止價值500萬以上的車上路?

作者: WolfTeacher (狼師)   2018-12-16 13:29:48
剛才有一則新聞
一名20歲年輕小夥子
因為開車打盹
不小心撞到路邊4輛法拉利
賠償金有千萬之多
一輩子不吃不喝可能還賠不完
484應該立法禁止這種奢侈品的車上路?
有卦嗎?
作者: Gorbachev (戈巴契夫頭髮最長!)   2018-12-16 13:30:00
先立法禁止Altis上國道
作者: wadeabc (潛水夫)   2018-12-16 13:30:00
這個就是不符比例原則
作者: owen5566 (ooooowen)   2018-12-16 13:31:00
其實真的很慘,開昂貴的車應該自己擔多一點風險才公平
作者: mooc0102 (司馬小成成)   2018-12-16 13:31:00
真心覺得開豪車上路的人真的在害人,不管其他人技術好不好都超怕
作者: baddad (dadfly)   2018-12-16 13:31:00
這想法真清奇 ,只看過富的排擠窮的 ,沒想到有窮的嗆富的xD
作者: Pheromone (費洛蒙抗體)   2018-12-16 13:32:00
可惜是撞到法拉利 撞死人可能只要賠不到百萬
作者: strange2301 (Jumpup)   2018-12-16 13:32:00
超額險一年才幾千塊不買在那邊怪人開好車
作者: VXcc (vX)   2018-12-16 13:33:00
車子是用來開的,不是拿來撞的
作者: game0007 (噗哈哈)   2018-12-16 13:33:00
超額險買下去 要多近貼到他怕你阿...
作者: diskdie7045 (剛睡醒~)   2018-12-16 13:33:00
先立法禁止疲憊的人上路才對
作者: sd810305   2018-12-16 13:33:00
他開車打盹,撞到法拉力它就不能上路,那撞死路人豈不是
作者: rodrigues23 (Daniel)   2018-12-16 13:33:00
開車打瞌睡……然後怪別人車貴?
作者: rodrigues23 (Daniel)   2018-12-16 13:34:00
話說,現在保險好像可以額外保超額車體險就可以避免
作者: Karter (偽Carter)   2018-12-16 13:34:00
那你禁止人在街上走好了 還是你覺得人不值500萬
作者: zzro   2018-12-16 13:36:00
撞死一個人有賠到500萬嗎
作者: gg8n8nd34ss (柚子)   2018-12-16 13:36:00
開車不注意也能護航 倒果為因 偉哉
作者: leona12 (leona12)   2018-12-16 13:42:00
共產黨膩
作者: MiserableGG (悲慘機機)   2018-12-16 13:42:00
照著邏輯你以後都走路就好 等人撞你就好根本無本生意
作者: kobe7610 (渴望的狗)   2018-12-16 13:46:00
禁止小黃跟垃圾貨車還比較實際
作者: joohsieh (亞策)   2018-12-16 13:52:00
總統不用出門逆
作者: firegod3547 (黃色海底雞)   2018-12-16 13:53:00
怕出事就保超額險啊
作者: Laverda   2018-12-16 13:53:00
講得好像開超跑沒責任 超跑的車體險貴到可以買一台車了人家有能力花錢買超跑買車體險 你也可以保第三責任險啊
作者: riker729 (riker)   2018-12-16 13:54:00
台灣車輛太多 每年二三十萬件車禍
作者: astt88 (水月幻夢)   2018-12-16 14:31:00
要不,就訂像保險桿最多賠多少?板金最多賠多少?多的請車主自己負責
作者: tony900735 (大頭)   2018-12-16 14:36:00
記得不是已經有開發警醒裝置??
作者: park228 (park228)   2018-12-16 14:49:00
有你這種人真奇葩
作者: aaa45629 (結束人)   2018-12-16 14:49:00
奇廢文共賞 笑死

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com