1.媒體來源:聯合報
2.完整新聞標題:推機車取巧「闖紅燈」 法官撤罰
3.完整新聞連結:
https://udn.com/news/story/7321/3540890?from=udn-catelistnews_ch2
4.完整新聞內文:
107-12-17 聯合報 記者袁志豪、陳金松／連線報導
丁姓男子騎車遇紅燈後，熄火牽車走斑馬線橫過馬路，再發動引擎繼續前進，員警認為他紅燈違規回轉，開單舉發；丁打行政訴訟，新北地院認為以人力移車不構成駕駛行為，不適用道路交通管理處罰條例，判決撤銷罰單。
警政署指出，警方開罰的主要理由是依據交通部的函釋；函釋指出，機車駕駛人牽引機車進入人行道，將車停放於機車停車格，視同行人、無違規，若機車駕駛人行駛至路口處下車牽機車進入行人穿越道橫越道路，則視同機車駕駛人，行為屬違規。本判決非判例，對員警執法尚無拘束力，不過仍會檢討相關函釋內容是否有修正必要。
判決指出，丁男今年七月騎車行經新北市板橋區漢生東路，在中山路口遇到紅燈，他熄火下車，牽車走人行道穿越綠燈號誌馬路到對向，再發動引擎往回騎，一旁轄區警員目擊認定「闖紅燈」，攔下丁開罰。
丁不服，向新北市交通裁決處申訴，交裁處依據警政署函釋，仍裁罰一千八百元，記違規點數三點，丁再提行政訴訟。
丁主張機車熄火，以人力方式牽引，應等同行人性質，速度甚至比行人更為緩慢，不致對交通安全造成威脅。
交裁處出庭說，依據函釋丁的行為就是闖紅燈，闖紅燈除著眼行為本身造成的危險性，也不容許駕駛人遊走法律許可邊緣，規避本應遵守規則，否則形同鼓勵其他用路人仿效。
但新北地院認為，函釋中同為「牽引機車」，一個「視同行人」不違規，一個卻「視同機車駕駛人」而違規，沒有提出合理說明，見解自非可採。
法院認為，汽機車移動的動力若不是來自引擎，自不構成「駕駛」行為；丁姓男子以人力移動機車，過程並不適用道路交通管理處罰條例，不構成「駕車闖紅燈」違規事實，撤銷罰單。
作者:
Dinenger (低能兒)
2017-12-17 09:26:00高雄市左轉，哈哈哈
作者: pp9960 2018-12-17 09:27:00
合理
作者:
LeeAnAn (李安安）)
2018-12-17 09:28:00總好過高雄式左轉，垃圾文化別帶來北部！
作者:
tml7415 (演員)
2018-12-17 09:28:00都熄火了
作者:
kci9kimo (leecat)
2018-12-17 09:28:00合理
作者:
luckyBF (科科)
2018-12-17 09:28:00法官棒棒
作者:
syterol (小賊)
2018-12-17 09:28:00用牽的可以，四輪如果用推的我也覺得OK
作者: tctv2002 2018-12-17 09:29:00
合法但不合理
作者: hua0122 (金鱗豈是池中物) 2018-12-17 09:29:00
真奇怪 之前有人喝酒被判不能牽車
作者:
namon (小阿凡)
2018-12-17 09:30:00這不是很早以前就這樣做了XD? 明明速度慢也熄火
作者:
Dinenger (低能兒)
2018-12-17 09:30:00真假，高雄式左轉不熄火的喔？
作者:
sionxp ( )
2018-12-17 09:30:00這招讚 以前很常用
作者:
cbate (自由是用錢買不到的)
2018-12-17 09:31:00鄉下人闖紅燈左轉法，哈哈哈哈哈哈
作者:
actuy (苦露茶)
2018-12-17 09:31:00真高雄式左轉誰跟你熄火
廢除禁行機車和不強制待轉就好了，偏偏要搞這麼多事情，汽車為什麼不用兩段式？
作者:
CYL009 (MK)
2018-12-17 09:31:00高雄式左轉誰跟你過斑馬線 直接騎到對向人行道去 然後直接左轉
作者:
vowpool (不要丟我銅板)
2018-12-17 09:32:00不然同種行為 卻有不同認定 這才混亂吧
作者:
syterol (小賊)
2018-12-17 09:32:00高雄太陽那麼大，誰跟你熄火牽車，都是斑馬線直接騎的
作者: tk0952 (雲游的人) 2018-12-17 09:33:00
作者:
ssccg (23)
2018-12-17 09:34:00都熄火了還抓是怎樣
作者: dancillll (阿月) 2018-12-17 09:34:00
支持法官
這個我問題我還真的問過律師 他也說這沒違規的可能除非修法 不然這不可能構成違規
作者:
Dinenger (低能兒)
2018-12-17 09:35:00看八卦長知識，我一直以來都誤會高雄式左轉了
作者:
ssccg (23)
2018-12-17 09:35:00高雄才不會熄火牽車，只有台北人會牽車
作者:
a76126 (123)
2018-12-17 09:35:00都熄火還抓 很奇怪
作者:
kerkyky (kyky)
2018-12-17 09:35:00高雄式不是牽車是直接騎了
作者:
dfast (d宅)
2018-12-17 09:35:00以後我也來這招
作者: ter2788 (詹阿獺) 2018-12-17 09:36:00
高雄式左轉是用騎的
作者:
corlos (ﾅﾆｿﾚ､ｲﾐﾜｶﾝﾅ)
2018-12-17 09:38:00高雄式左轉合法？
作者: giggstw (giggs) 2018-12-17 09:39:00
熄火牽車哪裏有問題
作者:
corlos (ﾅﾆｿﾚ､ｲﾐﾜｶﾝﾅ)
2018-12-17 09:39:00重點是要熄火，就不構成駕駛行為
作者: ter2788 (詹阿獺) 2018-12-17 09:39:00
用騎的違法 熄火牽車合法
作者:
corlos (ﾅﾆｿﾚ､ｲﾐﾜｶﾝﾅ)
2018-12-17 09:40:00不過這個就真的很擾民了，警察亂開罰單打官司不痛不癢
作者:
Ilat (巴妻酒似舞)
2018-12-17 09:40:00可是以前有個案例 是有人沒戴安全帽推著熄火的機車 結果被開罰駕駛機車未戴安全帽 被罰的人提抗辯 結果監理機關駁回 原
作者:
Ilat (巴妻酒似舞)
2018-12-17 09:40:00因是只要讓機車移動都算駕駛行為 包含車輛未發動時以外力移動 所以符合駕駛時未戴安全帽的要素 看到這案例的話 熄火牽車一樣也是駕駛行為 牽上人行穿越道就是違規
作者:
ssccg (23)
2018-12-17 09:41:00不能牽上人行道怎麼停人行道上的停車格?
作者:
corlos (ﾅﾆｿﾚ､ｲﾐﾜｶﾝﾅ)
2018-12-17 09:41:00安全帽那個根本就是騎的時候就沒戴了吧wwww被罰活該
作者:
ssccg (23)
2018-12-17 09:42:00那案例明顯監理機關解釋有問題，這個判例是上法院了
作者:
hikari22 (心碎å°åHBK)
2018-12-17 09:42:00合理啊，引擎沒發動算啥騎車
作者:
Chia2323 (Chia2323)
2018-12-17 09:42:00牽車視同行人 為什麼行人要戴安全帽???
到了法院才取消的所以安全帽那個跟這個一樣 只是這個他有告上去
作者: ter2788 (詹阿獺) 2018-12-17 09:44:00
熄火牽車被抓安全帽的要不要找案例出來？
作者:
pierreqq (葉子上的風)
2018-12-17 09:44:00有熄火是差異點吧... 技者應該不懂
作者:
ssccg (23)
2018-12-17 09:44:00這篇內文也有寫從交通部交裁處警政署都認為違規
機車行老闆修完車都會幫你牽到路旁 算人行道騎車 叭叭
作者: ter2788 (詹阿獺) 2018-12-17 09:45:00
所以牽車前要先戴安全帽不然違規？
作者:
treeeasy (找個愛閱讀及運動的妳)
2018-12-17 09:46:00什麼叫取巧 亂下標題
作者:
k1400 (德州家康)
2018-12-17 09:46:00本來就沒有違法，鑽什麼法律漏洞
作者: farmoos (farmoos) 2018-12-17 09:47:00
應該規定 在車輛沒壞掉前提下 這樣推車都屬違法
作者:
a0913 (沒救的貓奴)
2018-12-17 09:47:00鑽漏洞 確實 但是要罰要很牽強
作者:
lariat (幸福 自由 富足)
2018-12-17 09:48:00熄火牽車=行人 很正常吧
作者:
ttn851227 (beyond218)
2018-12-17 09:48:00法院認證 新北式左轉
作者:
a0913 (沒救的貓奴)
2018-12-17 09:48:00就垃圾政府阿 漠視機車路權 內側禁行無法迴轉要待轉兩次
Ilat監理機關只是行政單位 見解、函釋對法院是沒有拘束力滴 法官是依法判決不是依行政規則、函釋判決
作者:
xu5pu (蝌蚪)
2018-12-17 09:49:00迴轉需要兩次待轉 比這方法危險多了吧 支持法官
作者: ter2788 (詹阿獺) 2018-12-17 09:49:00
牽車叫做駕駛也太過分吧 這樣判不是很正常？
那時因爲騎的時候就沒戴 看到警察時也生不出安全帽來 就下車裝作全程都是牽車沒騎過來通過警察面前 但
作者:
Sixigma (六西格瑪)
2018-12-17 09:50:00本來就合理，有漏洞可鑽是你法條問題啊
作者: mingxian (多愁善感) 2018-12-17 09:51:00
反觀上次有個喝點酒還有友人陪同未發動路邊牽車的在板上被幹到翻
作者:
NCUking (中大王)
2018-12-17 09:52:00這招很賤 但是不影響交通安全
作者: k24258697 2018-12-17 09:52:00
法律不是死的，什麼鬼備註
作者:
suifong (小火柴)
2018-12-17 09:53:00沒駕照的小孩子牽機車應該也算無照騎車；酒精濃度超標的人牽機車應該也算酒駕。
作者:
roy2142 (roy)
2018-12-17 09:53:00車子沒壞不能牽車否則違法是哪招哈哈哈阿 推文奇觀
作者: farmoos (farmoos) 2018-12-17 09:54:00
台北市紅燈一次四邊亮的路口也有人這樣牽車和行人擠
作者: mingxian (多愁善感) 2018-12-17 09:54:00
喝酒牽車那個還不是要騎回家，只是要把車停好
作者:
CALLING (Hideki)
2018-12-17 09:55:00就鑽法律漏洞啊
作者:
demonik (白鷺鷥山)
2018-12-17 09:55:00南部水準
作者: farmoos (farmoos) 2018-12-17 09:56:00
本來就要有規定。就是為了安全和順暢
作者: mikemax (Master) 2018-12-17 09:56:00
熄火牽車=以人力驅使車輛移動..跟腳踏車有87%像
作者:
cabron 2018-12-17 09:56:00都熄火了，不然勒？
作者:
kuoggyy (哈哈)
2018-12-17 09:57:00我就看過警察用一樣方式過馬路
作者: farmoos (farmoos) 2018-12-17 09:58:00
前提是「紅燈牽車走斑馬線」。