※ 引述《Haihu (◥▼◤)》之銘言：
: 恩
: PTT整體看起來算是比較理性的地方
: 大部分人覺得肇事者有賠償責任
: Line新聞那裏的回文真是會讓人白眼翻到後腦勺
: 最好笑的是
: "應該不用賠吧,反正對有錢人來說是小錢"
: "幫忙打官司有啥用,還以為是幫忙賠錢"
: 社會的氛圍很怪
: 相對優勢的一方通常被歸類成邪惡的
: 相對弱勢的一方則被歸類為正義的
: 所以好人做壞事都沒關係
: 都是不得已
: 今天他會疲勞駕駛撞到車
: 下次就可能疲勞駕駛撞到人
......
說點公道話，設身處地想想，高額超跑確實對其他用路人形成不公平與壓力啊！
今天你完全沒有違規正常開車，
一台超跑擦撞你，按照慣例你就是要賠三成。
(什麼能注意未注意)
對於市井小民來說三成夠幾個月甚至幾年不吃不喝了。
再放大想想，一台億元級豪車在路上跑呢？
簡直比炸彈還可怕啊！
他打個方向燈就切道，你煞車不及擦到，還要被判賠三成....類似情形
如果超跑越來越多，遲早是一個大問題。
所以前面有人說的超跑險是很合理的。
大家都正常用路，你不要拿炸彈在馬路上雷人吧。
馬路本來擦撞比例就不低了！
再舉個例子，有人手拿古董花瓶去逛夜市一樣。
放在椅子上還是放在路旁買東西，被人撞倒碎了....
甚至他拿手上，被人擦一下，手一滑也會碎啊！
是啦，撞倒的人是不小心，但我覺得這絕對是需要反思，製造這種可能成本者是否也要有
責任？
所以就是超跑險囉，平常繳一筆保險費，不該把出事的鉅額「商業」損失要用路人來承擔
，這是最合理的。