Re: [新聞] 文化部卡大巨蛋? 鄭麗君:北市府先表達大

作者: bebehome (bebehome)   2018-12-17 14:38:13
※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言:
: 到了這個關鍵的時刻 柯文哲在大巨蛋合約上 不能讓遠雄有機會被遠雄反咬違反合約
: http://kiang.github.io/taipei/0B9ZernOeaR4yaU1aWEVnOFNQTDQ.html
: 有興趣的人 可以點大巨蛋的合約自己讀一下吧
: 一堆人以為讀契約好像是律師的責任 你要評論大巨蛋案不用看大巨蛋的合約怎麼寫?
: 關於國父紀念館的連通道 早就寫在合約3.3.4
: https://imgur.com/LqEO0NP.jpg
: 違反的效果 3.5
: https://imgur.com/hC1InnO.jpg
: 承諾事項 跟 協助事項是不一樣 協助事項是沒做到沒關係 盡力幫你弄好就好了
: 承諾事項的話 是遠雄可以拿來叫板的好嗎
: 一堆智障柯黑 說 柯文哲要開國父紀念館連通道 是為了圖利遠雄
: 你他媽的 你是看不懂合約 還是腦殘阿
: https://www.coolloud.org.tw/node/79979
: 郝龍斌 跟 柯文哲的差別是
: 他媽的好斌斌連通道拿來蓋地下街商場
: 柯文哲是拿連通道拿來疏散人潮使用好嗎
: 我覺得柯黑應該早點拿這個議題在選前開戰才是
: 吵那些活摘器官根本腦殘沒有意義 不過也許柯黑知道吵這個根本吵不贏...
: 我猜大概柯黑最後又回到戰態度
: 柯文哲要蓋連通道是有求於中央耶 應該要下跪拜託才對
: 幹你娘 郝龍斌挖的洞 要叫柯文哲對民進黨下跪 柯黑有沒有這麼無恥?
: 看完這個合約 真的可以體會到 柯文哲真的是在接大巨蛋的這個爛攤子的
大巨蛋合法:擋屁
不合法:蓋屁
大巨蛋合法但不安全:那還是擋屁,四年前就該讓人家蓋
自己另外想辦法幫忙擦屁股,用市府的名義去跟機場要地啊,把機場跟巨蛋綁一起是哪招
大巨蛋不合法又不安全:那還是蓋屁,不只蓋,還幫忙要地,走開啦。
所以說,遠雄大巨蛋到底是合法還是不合法? 是柯P檔個屁還是遠雄蓋個屁?
作者: coolhunt (獵酷)   2018-12-17 14:39:00
三小?
作者: acer4545 (acer4545)   2018-12-17 14:39:00
別再問啦 柯粉腦袋都要打結了 啊說錯 柯粉都無腦XD
作者: deann (古美門上身)   2018-12-17 14:39:00
大巨蛋沒按圖施工違法被停工阿 按圖施工通過都審環評就合法柯黑的邏輯違法合法都不會分....
作者: lpllpllpl (三個LPL)   2018-12-17 14:40:00
什麼時候變合法了 有進度表嗎? 還是一直都沒公開?
作者: firegreen (Teng)   2018-12-17 14:40:00
柯師父趕快來開示一下,信徒們不知道這題怎麼解
作者: dream99 (dream)   2018-12-17 14:40:00
暫時停蓋已經法院認證過合法了不是嗎?
作者: lpllpllpl (三個LPL)   2018-12-17 14:41:00
大巨蛋我是很久沒追了 從屋頂生鏽讓廠商進去處理就沒關
作者: nightk (夜)   2018-12-17 14:41:00
3F的 那柯P為啥要嗆文化部卡蛋? 林洲民都說無關公安了
作者: deann (古美門上身)   2018-12-17 14:41:00
前面文章不是提過了 連通道依合約市府承諾事項好嗎
作者: coolhunt (獵酷)   2018-12-17 14:41:00
市府有任何人說要地是為幫遠雄嗎 為何不說替市民要地?
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2018-12-17 14:41:00
不是 沒有!
作者: moswu (蚊子)   2018-12-17 14:41:00
風向好亂,林洲民不是說跟安全無關嗎?那為何堅持要地?
作者: lpllpllpl (三個LPL)   2018-12-17 14:42:00
到底有沒有大巨蛋全面合法的新聞 可以看一下的? 真的太
作者: nightk (夜)   2018-12-17 14:42:00
deann 所以柯P要別人幫忙先嗆再說就對了 對吧?
作者: lpllpllpl (三個LPL)   2018-12-17 14:43:00
久沒追了
作者: dream99 (dream)   2018-12-17 14:43:00
拆要賠違約金跟停工都是合法,法律不是只有一條,合約也不
作者: coolhunt (獵酷)   2018-12-17 14:43:00
連通道跟遠雄建物合不合法不相干 硬扯在一起腦袋不累嗎
作者: deann (古美門上身)   2018-12-17 14:43:00
XD 耶 你有沒有搞清楚狀況 遠雄違法的是啥 合法的是啥
作者: mfch   2018-12-17 14:43:00
笑死 到現在還不知道因為國民黨執政簽了荒謬合約所以不能隨
作者: nightk (夜)   2018-12-17 14:43:00
deann 所以柯P用嗆的是OK的 對吧?
作者: deann (古美門上身)   2018-12-17 14:44:00
跟 合約內容阿 天哪 跟不看判決書跟合約的柯黑很難溝通..
作者: lpllpllpl (三個LPL)   2018-12-17 14:44:00
所以以前違法的地方都搞定變合法了?
作者: acer4545 (acer4545)   2018-12-17 14:44:00
某個低能柯粉每個討論串都要腦補推文 毫無根據也能鬼扯
作者: mfch   2018-12-17 14:44:00
拆 只好想盡辦法修正不合法規的圖 修成合法繼續蓋完
作者: Samurai (aa)   2018-12-17 14:44:00
柯黑以為現在亂黑一通有用?
作者: rahim03 (隨風而去)   2018-12-17 14:45:00
所以不溝通不協商 先嗆再說囉?還有什麼時候公開密會的會議紀錄?
作者: coolhunt (獵酷)   2018-12-17 14:45:00
契約精神是不是可能很多人沒接過案完全不懂吧
作者: smalltwo (獎金獵人)   2018-12-17 14:45:00
說自己另外想辦法幫忙擦屁股.想了辦法你又靠腰.真難相處
作者: nightk (夜)   2018-12-17 14:45:00
所以我說吧 柯粉就兩套標準 柯P可以嗆別人 別人回就是嘴
作者: mfch   2018-12-17 14:46:00
不溝通不協商?? 最好文化部不知道自己是建物所有人 還要北市
作者: rahim03 (隨風而去)   2018-12-17 14:46:00
什麼亂戰態度 笑話喔 柯文哲現在意思是 文化部不同意 巨
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2018-12-17 14:46:00
還好意思講合約啊。 現在都搞幾年了 現在才看到這一條?
作者: nightk (夜)   2018-12-17 14:46:00
挖草 要別人幫忙就是用嗆的 不給還不行 挖靠 屌
作者: rahim03 (隨風而去)   2018-12-17 14:47:00
哇靠 巨蛋到底要蓋還是要拆 台北市政府什麼時候決定的?
作者: lpllpllpl (三個LPL)   2018-12-17 14:47:00
以前就說公安問題啊 一直要叫遠雄改 遠雄沒改 我進度沒
作者: lpllpllpl (三個LPL)   2018-12-17 14:48:00
追到那麼近 XDDDDD
作者: rahim03 (隨風而去)   2018-12-17 14:48:00
甘中央屁事啊 文化部都講很清楚了 要搞也不是只有兩個部會的問題 你沒決定 沒完整計畫 自己還在卡審議 可以這樣把鍋亂甩啊不然講看看文化部到目前為止到底錯在哪裡?
作者: nakayamayyt (中山)   2018-12-17 14:49:00
變更部分就在都審會議解決啊 都審會議一直都在開
作者: mfch   2018-12-17 14:50:00
哪有違法變更的部分不管?? 現在就是修正過的給台建中心審議
作者: PePePeace (什麼都不會)   2018-12-17 14:50:00
錯在立了個文資法卡蛋搞柯啊
作者: s9523752 (Wayne Chang)   2018-12-17 14:51:00
黨工很急著想幫KMT解套耶 把問題推給柯P就好
作者: coolhunt (獵酷)   2018-12-17 14:51:00
誰說遠雄沒改了 設計變更重送審也改安全梯和上下車空間
作者: rahim03 (隨風而去)   2018-12-17 14:52:00
所以開完了沒?決定了沒?
作者: coolhunt (獵酷)   2018-12-17 14:52:00
說沒改都是張嘴就來 反正抹黑不用查資料
作者: u35k6 (漫畫)   2018-12-17 14:52:00
又一個拆就沒事了的蠢吱
作者: nakayamayyt (中山)   2018-12-17 14:55:00
改完了為什麼不合法 你先搞懂被停工理由吧
作者: coolhunt (獵酷)   2018-12-17 14:55:00
機廠不是機場 那塊地跟遠雄無關 是為居民意見而改的需求你可以把相關新聞看清楚 不用發文秀下限
作者: edwin11017 (EDWIN)   2018-12-17 14:57:00
不安全怎麼會合法?? 還是這個“不安全”其實柯屁也沒什麼把握真的不安全 所以拍到時打官司會輸 乾脆現在就找個台階下 幫財團硬喬塊中央的土地來解套 反正現在中央正弱 不欺負它欺負誰
作者: coolhunt (獵酷)   2018-12-17 14:58:00
停工的理由你問市府 改善完成後續建已經是確定的事
作者: hijacker (懶人一枚)   2018-12-17 14:59:00
柯p說的通道是另外還要再做一條
作者: coolhunt (獵酷)   2018-12-17 14:59:00
當時未按圖施工的停工只要審議變更設計核可安全一定會建誰說文化部卡蛋 是請文化部協助工作不是推拖一堆官僚話
作者: idletime (idle)   2018-12-17 15:03:00
看標題?你認真?你第一天讀台灣新聞?
作者: coolhunt (獵酷)   2018-12-17 15:10:00
去翻柯文哲逐字稿 有這句話再來嘴
作者: edwin11017 (EDWIN)   2018-12-17 15:10:00
續建就是合法 工安也沒問題才對 怎麼會決定要續建 但還要中央喬地出來才能符合工安?? 中央沒喬到地出來就不符工安 那就不該續建啊 現在是柯屁在護航遠雄耶
作者: coolhunt (獵酷)   2018-12-17 15:12:00
喬地出來才符合工安?樓上那句話找到出處再嘴 不然就在抹
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2018-12-17 15:42:00
當年公共安全(不是工安啦)就是在吵避難人群必須基地內避難或是可以疏散到國父紀念館啊XD當年台北市政府就是主張基地內避難, 認為12萬人會擠在大巨蛋的基地內, 阻礙大巨蛋內的人員疏散, 導致大巨蛋疏散時間一小時候還有五萬人無法疏散啊...現在柯P老實說是自打嘴巴大巨蛋把8座逃生梯加回去, 也是因為雙方避難時間認定有差距所以才不得不加回去的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com