※ 引述《buzzard (Buzzard)》之銘言：
: 這案子其實超跑車主依民法第188條第1項可以要求林男母親連帶負損害賠償責任，因為法
: 院向來是以事實上僱用關係作為認定受僱人之標準，林男幫母親送貨，即屬本條受僱人
: 在這前提下，如果三位超跑車主兩光，均各自與林男達成以下和解內容，林男全家會全身
: 而退，一毛都不用賠：
: 一、雙方同意和解金額為XXXX元
: 二、超跑車主保留對林母之損害賠償請求權
: 三、超跑車主對林男其餘請求拋棄
: 至於原因嘛，民法第188條第3項，及第276條第1項
終於有聰明人啦
今天我還拿這個新聞跟我底下工人機會教育，捅了這種樓子記住要第一時間去脫產
我有個工人就是之前車禍，要賠人家三百多萬元，幸好她名下只有一台車，趕快
賣掉脫手，工作領薪水就領現金即可。
台灣不像中國行動支付那樣，任何現金流都會被抓出來，會被人查出有多少現金收入
，在台灣領現花現，很容易擺脫這種法律上求償。黑道或討債公司基本上也不會收這種
債權，因為做追討是吃力不討好。
今年就見識到，黑龍轄區某公所辦理低收入戶總清查，看到好幾個開賓士來繳件的，
可以台灣地下金流的發達，林男脫產後還是可以活得很滋潤的~