Re: [新聞] 台東人怒控「核廢料憑什麼丟台東」 馬英

作者: bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)   2018-12-17 23:33:06
※ 引述《ousapas (komica123)》之銘言:
: https://goo.gl/K8QDHA
: 福島居民或許沒人因為輻射死亡
: 但是參與的救災人員,第一年因輻射造成癌症死亡就有800人
: 不知道核終那群人到時後會不會自願到現場救災
飯盒怎麼不敢把原文那段話貼出來?
800人的資料來源是:不過在網絡上有網民引用某地方醫院的醫護人員透露的消息說,當時
兩萬多名救災英雄後來有近3000人被分送到一些醫院治療,不到一年死亡近800人,大部分
死於癌症。
這跟奇美小護士說阿扁槍傷是自導自演的
有啥分別? 有啥分別? 有啥分別?
來看看世界最頂尖的期刊<science>是怎麼說的
https://reurl.cc/q5roN
On the basis of the radiation doses people have received, there is no reason
to think there would be an increase in cancer in the next 50 years. The very
small increase in cancers means that it’s even less than the risk of
crossing the road.
根據人們接受的輻射劑量,沒有理由會導致未來50年癌症會增加。
就算罹癌率有極小的增加,它的風險甚至比你過馬路的風險還低。
作者: monitor (摩尼特)   2018-12-17 23:35:00
直接扔海裡就好運出國外其實也是扔到海裡
作者: hamasakiayu (ayumi)   2018-12-17 23:40:00
還真的有過馬路XDD
作者: tim012345 (風)   2018-12-17 23:45:00
TIME~這是時代雜誌的新聞吧?應該不是期刊<science>~
作者: revorea (追尋安身之地)   2018-12-17 23:58:00
正確來說,從原Po的連結挖進去,是牛津大學Wade Allison詮釋WHO的報告內容

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com