https://tw.appledaily.com/headline/daily/20181218/38208838/
蘋果日報
改版費夠全國學童 吃21月營養午餐
針對促轉會要求去威權化更改硬幣、紙鈔肖像，央行內部估算，以上面印有「蔣中正」圖
像的1元、5元和10元硬幣，以及200元鈔券全部重新印製估算，改版成本達288億元，足足
可以讓北市現有2萬多戶低收入戶生活7年、全國學童吃21個月的營養午餐。
央行表示，目前市面上流通鈔券面額包含100元、200元、500元、1000元及2000元5種；硬
幣也有5種，包含1元、5元、10元、20元及50元，合計各面額流通券38億張、流通幣約150
億枚。
288億可供全國學童吃21個月午餐。資料照片
可補助全台低收戶1年
若只算印有「蔣中正」頭像的貨幣，包含1元、5元和10元硬幣及200元鈔券，光前3樣硬幣
印製成本就高達287.51億元，若再加200元鈔券，總成本達288億元。這還不包含ATM、驗
鈔機、投幣機等機具都須更新或調整。ꀊ
如果以台北市對低收入戶最高扶助1萬6580元估算，288億元可以讓北市現有的2萬多戶低
收入戶生活7年；若以全台低收入戶13萬戶來計算，則可生活逾1年。ꀊ如果以小學生營養午餐費計算，目前全台各縣市營養午餐費不一，每人每餐從35元到60元
左右都有，以台北市平均每人每餐約55元計算，每月營養午餐費約1200元，288億元可以
讓全國的學童吃21個月的營養午餐。ꀊ
288億元用途估算
低收入戶補助
．以北市低收入戶最高扶助金額1.6萬元計算，可讓2萬戶低收入戶生活7年
小學生營養午餐
．以營養午餐費每月約1200元估算，可讓全國110萬名學童吃21個月午餐
資料來源：《蘋果》採訪整理ꀊ
作者:
vup4jp6 (精銳貓奴)
2018-12-18 09:29:00就算沒改也不會拿去換營養午餐 還是改了吧
作者:
Oilboy (油膩Boy)
2018-12-18 09:30:00午餐維拉
作者:
Leika (裁作短歌行)
2018-12-18 09:30:00叫林榮三們出錢吧
作者:
s410294 (暖囊)
2018-12-18 09:30:00軍公教18%可以吃一百年
作者:
guhong (小瘦子)
2018-12-18 09:31:00吃什麼營養午餐，小學生上半天就好了，回家吃
作者:
SupCat (空空)
2018-12-18 09:31:00中國黨貪污的錢夠吃200年吧
作者:
icui4cu (來吧~夏天)
2018-12-18 09:31:00改蔡英文，還是丟警察汽油彈反彈燒到自己的那位？
作者: jhjhs33504 ( ) 2018-12-18 09:32:00
太小看肥宅了吧
作者: chaos1526 (ezbear) 2018-12-18 09:34:00
其實我對改版沒什麼感覺說...
作者:
e04bank (上海生姦湯包)
2018-12-18 09:35:00便當錢公式來了
作者: ulamong (霧喇喇) 2018-12-18 09:35:00
該改還是要改 反對者永遠不缺乏反對的理由
作者:
hbj1941 (diy arcade)
2018-12-18 09:36:00還有人認為就算不花這筆錢，會花在營養午餐嗎，少白癡了，就算不花也不會用在你們這些人身上，改一改也好
作者:
skizard ( )
2018-12-18 09:37:00順便換算一下珍奶
作者:
diding (酸鹼中和)
2018-12-18 09:37:00營養午餐重出江湖
作者:
LeeAnAn (李安安）)
2018-12-18 09:38:00一樓說得對，這種低能算法太可笑，你什麼時候看過政府停止一個重大政策然後把錢拿去給學童吃幾個月的免費營養午餐？笑死人了
作者:
a710689 (阿青)
2018-12-18 09:38:00要不要換成可以買幾碗魯肉飯 智障蘋果
作者:
DanJill (丹吉爾)
2018-12-18 09:40:00我以為重大政策是要不要續建核四那種等級的
作者:
PerfectID (完美埃低)
2018-12-18 09:42:00重點是為什麼要花這筆錢?有種來公投,保證壓倒性的反對公投看看就知道大多數人想不想看硬幣了改
公投法可以廢了 反正只是花大錢辦一個民意調查而已根本沒有實質作用政府根本沒在鳥公投法結果難道沒辦法在每年舊鈔銷毀印製新鈔過程中慢慢汰換?
作者:
pslr1 (大概是這樣)
2018-12-18 09:49:00來了來了
作者:
freewash (呂忠吉朱立倫出來負責！)
2018-12-18 09:56:00講得好像不花 錢就會自動匯入營養午餐廠商帳戶一樣
作者:
hbj1941 (diy arcade)
2018-12-18 09:58:00以前是沒改版逆，拿威權時代的人在鈔票上，本來就不適合