※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言：
: 1. 在國際政治上, 核廢料無法輸出.
: (若有人主張可以輸出的,
: 麻煩舉證一下有哪國願意且可以存放別國的核廢料.)
北韓
而且還真的談好了
也簽約了
但台灣的反核抗議
且不只自己抗議
還偕同南韓的反核抗議
(是說關南韓人屁事？這麼會抗議怎麼不過38度線自己去跟老金說？)
最後破局
然後北韓還跨海到台灣提告台電違約
且目前有法令明文規定拒收他國核廢料的
也只有那幾國
其他沒講的
等他們自己的終處場蓋好
未必沒有機會可以進行商業談判
講白了，放自己的是放
多放一點他國的也是放
還有租金可以收
難說沒有國家願意
反正反核不是很愛說他國沙漠荒地超多嗎？
核廢料放美國德州？ 台電：列選項之一
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20161216/1013908/
台電現在就在談
: 2. 核廢料放自己家附近, 抗議; 只放自己家附近, 誓死反對.
: (這是很容易理解的群眾心理之一. 不能只有我倒楣.)
鄰避設施基本都如此
但多數狀況下
只要回饋金喬得定
真正誓死反對的反而是少數人
民主國家雖然要尊重少數人的權益
但也不是只聽從少數人的聲音
必須以公利出發
否則只要有一個釘子戶
所有大型公共建設都不用蓋了？
現在護樹團體還是很不爽大巨蛋，大巨蛋不要了？
離岸風機被沿海漁民抗議，被懷疑影響中華白海豚棲地，離岸風機不要了？
燃氣電廠儲氣站破壞古代藻礁，儲氣站不要了？
太陽能電廠破壞濕地，縮減候鳥棲地，太陽能電廠不要了？
事實上都要
事實上也都蓋
結果很明白
這些人的聲音會被壓下去
你要說強姦也好，壓迫也罷
我只能說這個社會就是這樣在運轉
文林苑最後也蓋完了，王家雖然不爽，也只能吞下去
但王家的鄰居每個拍手叫好
因為漂泊多年總算有家住
是王家鄰居都混蛋，強姦了王家的未來
還是王家自私，強姦了鄰居居住權好幾年？
我怕也難說
: 但基於安全管理的因素, 核廢料必須集中存放.
: 在邏輯上就形成了
: 核廢料必須集中存放, 又無法集中存放的矛盾結論.
我只能說你前面的前提就錯誤了
哪來無法集中存放的狀況？
就算無法找到中/終處場
那最後的結果也是集中存放在核電廠之中
差別只是是透過公投在當地居民願意的狀態下放
還是因為核輻射危害謠言太多
沒地方願意接受，不得不把東西留下來而已
: 台灣的核廢料困境大概就這樣了.
台灣核廢料的最大困境就只有一個
就是核輻射危害的謠言太多
傳播的人不用被當作假新聞來罰錢被關
製造的人也不用
甚至還可以出書開專欄辦演講賣T恤布條來賺錢
如果全民多數人都對核輻射危害有正確的認識
去除掉沒有根據的恐懼
那麼找到適合的地方放置
會相對容易很多
而當地也不用擔心被標籤化
也沒有對自己與家人的身體健康有無端的心理壓力進而造成生理損傷
在正確的認識下
對核安進行合理的監督