遠雄：嘿嘿我把逃生空間都拿來蓋商場，到時候爽爽賺
柯神2014：你這樣不行，有公安問題必須停建！前朝搞這個不平等條約，是弊案
4年過去以後......
遠雄：所以哩(挖鼻孔)
柯神2018：不然我幫你橋兩塊地來開通道，這樣好不好
遠雄：那我裡面設計還要改嗎？
柯神2018：我先把地弄到再說
遠雄：潮爽的，撿到兩條馬路通商場，東西出的去，人進的來，遠雄發大財
※ 引述《gasboy (屁男孩)》之銘言：
: 邏輯上沒有很難懂，柯一開始覺得是弊案，因為權利金、變更設計狂蓋商場、逃生通道不
: 足....實在太可疑，不管弊案的部分查的如何，後續還是要面對兩個部分，續建或不續建
: ？柯一開始提出續建的前提就是必須符合安全，遠雄對於防火逃生部分要符合規定再來談
: 下一步，如果不續建跑解約就要計算違約是否划算，拆蛋是否符合市民期待？
: 丁的一定蓋，卻沒討論如何符合安全。
: 姚的一定拆，卻沒著墨違約要賠多少？是否符合市民期待？
: 丁跟姚很明顯代表傳統KMT跟DPP做事的方法，KMT遇到問題只要想辦法改成合法就沒問題(
: 量身訂製修法後再說照法律走，這是真的合法嗎？)，DPP遇到問題只想依自己原本預設的
: 立場做，不考慮後果跟時效性(像能源政策)，柯看起來理性多了，蒐集資料>評估該拆或
: 不拆>不拆的話要怎麼做?
: 柯立場很明顯啊，他覺得繼續蓋才符合效益，問題是繼續蓋市府就必須幫忙處理工程以外
: 的流程，你相信他這個人就會覺得這是建設必經過程，你不相信他就會當成他在幫建商『
: 橋』，看你相不相信而已。