確實應該有立個法，開超跑要保險一定金額~
車禍責任一般都不會是100%
停黃線被撞，你就算責任只有20%
一台車5000萬，你一輩子也賠不起
不要說小心開就沒事了，車子開久了撞車是必然會碰過的事
重點是發生車禍你要負責處理善後而已。。。
但一台車幾千萬，你就算只有20%~30%的肇責也不符合一般人能負責的範圍
該修法讓超過一定金額的車子保險
※ 引述《shiwenli (別哭)》之銘言：
: 貧富差距擴大賠不起 民間發起制定「超跑條款」
: 2018-12-18 11:02經濟日報 記者韓化宇╱即時報導
: 20歲林姓男子清晨幫母親送貨，在石碇區與四輛法拉利超跑發生車禍，修維費恐達千萬元
: ，導致生活陷入困境。除了捐贈送暖，民間也發起修法遊說運動，呼籲立法院訂定「超跑
: 條款」，也就是非刻意撞上超跑，賠償必須有上限。
: 資深金融界人士張晉源今（18）日在臉書上發起連署，呼籲立法院制定「超跑條款」。他
: 表示，貧富差距變大，天價超跑變多，一般人不小心擦撞到了不止賠不起生活還會陷入困
: 境，看到名車就要讓他三公尺。
: 張晉源在臉書寫說：「有錢開超貴的車不該成為其他人的恐懼。否則台灣會變成有錢橫衝
: 直撞，沒錢滾到旁邊去的鬼地方！」
: https://udn.com/news/story/7238/3543131

這件事，跟有沒有保險有什麼關係？是保了後，保險公司會

本來就是 但有些人不想思考 覺得自己超有錢

去找孝子要，跟車主已經沒關係了。

就強制保險啊，車價愈貴付愈多，然後出事給付上限照登記

規定買任何車都要保高額防撞險啦 反正車價越高自然保費越高

現在是保險公司可能會要這孝子，一輩子的薪水一半以上要

沒錢保險就別開車 拜託讓台灣車輛減少一些

這樣我覺得直接殺了對方比還錢還划算

買超跑的大多都有保險啦 其他買車的就不知道了 等等神A停路

過失肇事的保險代位就立法排除啊

立法排除保險公司去找別人要錢，國外有先例嗎？

有保險，保險公司也會代位求償好嗎，不代表不用陪

你這意思是過失肇事一律免責而且孝子這件事是精神不濟，哪件事禍不是精神不濟？那等於除了酒駕以外，幾乎台灣所有車禍，肇事都可以免責這件事哪有這麼簡單，牽涉的東西太多太廣。

責任保險的概念不就這樣，頂多費率基準或上限的問題

那上限要多少？這事還是四台超跑，就算有上限，對這個所謂的孝子，還不是一樣的結果？

現在的強制第三人責任險也有上限，代表無存在實益嗎

樓上你講的上限跟我們講的代位求的上限，觀念不一樣。你講的上限是保險人跟保險公司兩者而已，保險人保了多少的險，保險公司就給這保險人上限到哪裡。這跟保險公司進行代位求償可以「求償的上限」，是完全兩

好啦，因為我沒考慮到道德危險的問題

回事。另外，一句話，難道這所謂的肇事者都沒有責任嗎？

所以我才用責任保險的制度，看有無辦法去解決這問題

這件事無解，而且這件事，比像是「過失殺人」的狀況尤其你是一次過失殺了四個。光是要探討「你精神不濟還硬開車」這到底算不算過失，就要討論很久了。不可能用責任保險的制度來解決這問題。

坐牢按收入比例扣阿