Re: [新聞] 貧富差距擴大賠不起民間發起制定「超跑 XDDDDDDDDDD PTT批踢踢實業坊

作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿) 2018-12-18 13:22:59

這根本是北七法律好嗎，文章說的孝子自己精神不濟開車，
貨就隔天再送就好，那個客戶是大戶是不是？
再來就是依照肇事責任來看，如果超跑沒違規，
那不就是那個孝子的問題，台灣人就是理盲又濫情。

作者: yeebon 2017-07-22 16:41:00

chx64的1/2悖論真的很經典呢

作者: bbdirty5566 (尊爵不凡藍鳥40) 2018-12-18 13:24:00

有人說他沒問題?台灣人真是理盲又愛亂嗆

作者: aynmeow (只有我跟喵喵) 2018-12-18 13:24:00

只看這個案例才理盲= =

作者: lmc66 (嗯嗯呵呵) 2018-12-18 13:24:00

如果不是撞超跑是撞到路人也是賠不起啊疲勞駕駛才是重點你送貨的一次撞殘四個人也是一輩子賠不完啦

作者: ChungLi5566 (中壢56哥) 2018-12-18 13:25:00

重點就是可以預期賠不起卻沒做好風險移轉

作者: youare (林良) 2018-12-18 13:25:00

疲勞駕駛=酒駕會這樣亂搞的通常駕駛素質也好不到哪去

作者: justice2008 ( ) 2018-12-18 13:25:00

會支持這個不是因為這個案例而是超跑本來就是路上的地雷擦到一下就幾十萬起跳了誰受的了

作者: youare (林良) 2018-12-18 13:26:00

前幾天有一個16歲的8+9疲勞駕死撞死"孝子" 大家怎麼看?

作者: lmc66 (嗯嗯呵呵) 2018-12-18 13:27:00

8+9也覺得孝子是移動式地雷吧撞一下就一輩子輸了了

作者: jojojen (JJJ) 2018-12-18 13:29:00

撞死人賠得沒撞殘多吧，不然怎麼很多案例是沒撞死多撞兩下的

作者: lmc66 (嗯嗯呵呵) 2018-12-18 13:30:00

所以撞殘也要訂個賠償上限嗎

作者: justice2008 ( ) 2018-12-18 13:33:00

我只針對超跑這種行動地雷撞殘自己去討論我目前沒意見

繼續閱讀