如果要相對公平
最好的方式就是按照收入比例去賠
例如你肇事10%
賠償你一年所得2%
肇事90%
賠償三年全部所得 之類
但前提是國民的所得資料要夠正確
國民所得資料要夠正確
那就要發展完善的電子支付系統
才不會讓某些人可以一直用現金交易來逃漏稅

現行確實是如此阿...

做路邊攤的就變無敵了

1/10合理，比照公務員1200萬十分之一

未滿十八歲撞車免賠好爽

你知道有些低收入戶開名車嗎？

撞死人,保險最高也才賠200萬而已,人命也才200萬價值

那是強制險額度200萬　沒有規定只能賠200萬

超跑價值好高,難怪一堆人愛開車愛撞人

隨便查目前台灣高等法院的最新的車禍撞死人賠償民事訴訟判決, 107年度台上字第1805號本案件中, 被撞死的人有25%過失, 遺有父、母、妻、兒各一人兒子的扶養費判賠145萬7576元, 父母的扶養費各判賠86萬跟89萬, 精神撫慰金, 父母各120萬, 妻跟兒各150萬扣除25%責任跟強制險之後, 還要賠453萬

就算有錢人90%,也不會給你新車,他只對自己大方不然他怎麼會有錢?

IBIZA阿，打太快 這樣算起來真可怕，當路上有超跑跟一家人在你面前，你煞車失靈，但還來得的急打一次方向盤...都幾！？