說什麼孝子撞到法拉利要賠一千多萬不合理，
又說什麼法拉利這種名車讓人賠不起，害了孝子一生，
就應該課更高的稅，應該訂賠償上限。
說真的要仇富可以，不過腦袋也想一想好嗎？！
今天這位＂孝子＂運氣差撞到了四台法拉利，
但也該說他運氣好，撞到了名車，支持他的人也不少。
如果今天撞到的是一個在車上跟老婆一起吃火鍋的縣太爺呢？
又或者，他今天把另外＂四個孝子＂撞得半身不遂呢？
那大家也會覺得，這個貧窮的孝子因為自身的不注意，
撞癱四個孝子，這四個孝子在民事求償也該有上限嗎？
如果當年呂忠吉也是孝子，會不會大家就不苛求他了？
與其推財損上限，還不如要求政府推強制第三人責任險超額至少1000萬！
保費每年就多個幾千元，不論是財損或者人身傷害都有保障，
被撞的人不論是孝子或者８＋９，被撞的車不論是法拉利或中國吉利，
本來就應該獲得應有的賠償。
該檢討的不是撞到法拉利的是不是孝子？是不是應該有理賠上限？
而是每年只要多個幾千元，就能保障一千萬以上的理賠保險，
為什麼你送貨的人不保？如果有老闆，這家公司連這幾千元都省？
每年多花個幾千元，就算你你撞到四台法拉利，
也可以瀟灑地對著四個車主說：＂去找我保險業務談！＂
然後拿著法拉利車主給你的三成貨車維修費，補貼一下也好。
連署第三人責任險超額能夠保障更多人，為什麼不推？
反而到處發信來連署這種仇富的理賠上限？
作者: anoreader 2018-12-19 00:10:00
按照台灣的事故率 我覺得保險公司會幹死
作者:
q888atPt (不要再上繳國庫啦)
2018-12-19 00:10:00你保險公司的喔 為啥要幫他們賺錢
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-12-19 00:14:00保費是保險公司定的 你以為他們會訂個會虧的保費?@anoreader, 一千萬的超額險真的就只有幾千啊我今年九月才保的1000萬額度超額險, 保費一年是2318
作者:
yytseng (yytseng)
2018-12-19 00:15:00保險公司的確有漲保費的風向新聞一直在拋出來
作者:
yytseng (yytseng)
2018-12-19 00:16:00其實物價漲了，人命價也隨時代漲了，以前撞死人120萬解決
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-12-19 00:17:00今天你撞到人 或是撞到公車 電線杆 紅綠燈 房子 一樣會有
作者:
yytseng (yytseng)
2018-12-19 00:17:00現在沒那麼簡單了，要看狀況，變植物人2500萬判例都有
作者:
yytseng (yytseng)
2018-12-19 00:18:00超額險不見得夠，保險公司也怕賠，就用車體綁超額方式賣
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-12-19 00:18:00沒有 車體是車體 超額是超額 不相干的
作者: anoreader 2018-12-19 00:19:00
謝IBIZA! 不過我是不知道強汽險的保險利益團體風險計算
作者:
yytseng (yytseng)
2018-12-19 00:19:00是啊，五百萬上限，你車體險沒保不會給你買那麼多
作者: anoreader 2018-12-19 00:20:00
是不是跟汽車產險一樣! 畢竟兩者的保險利益不一樣
作者:
yytseng (yytseng)
2018-12-19 00:20:00五百萬撞個人就賠光了...所以等於一定要買車體險
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-12-19 00:21:00我剛去國泰產險看過 只買第三責任可以買到一千萬超額
作者:
yytseng (yytseng)
2018-12-19 00:22:00我都保富邦的，理賠不囉唆，所以不能只買第三責任保險這東西一分錢一分貨,不是看條文就照賠的
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-12-19 00:24:00我覺得是你沒去問到而已 一千萬很基本的
作者:
yytseng (yytseng)
2018-12-19 00:26:00我是沒啟動過第三，但一直都有保，以前保過東京x安一堆毛基本的險出險都刁難了，難保超額不叼你
噓五樓 超跑車主如果沒違規有什麼責任 有錢就活該倒楣？
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-12-19 00:31:00我剛剛試過富邦產險線上投保, 可以保1000萬基本上甚麼都不用多買 直接選就有一千萬可以選了超額險一千萬算基本款了
正常人就是賠手頭所有，然後宣布破產呂忠吉不就是好例子…ㄎㄎ他保個懶叫
作者: cisyong (騎熊) 2018-12-19 00:52:00
應該檢討車子只是代步工作，炫富的代價還是得要自己負責