作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-12-19 01:14:46http://p.udn.com.tw/upf/news/2015/1040416.pdf
不知道還有多少人記得台北市政府2015年做的大巨蛋安全體檢報告
當時台北市政府用台灣不承認的Sim Tread模擬軟體
設定成不能踩草皮、不能進松山菸廠也不能穿越忠孝東路的逃難情況
告訴大家, 大巨蛋因為容留人數過多, 60分鐘內無法完成避難
當初市府提出兩個解決方案
要嘛大巨蛋拆掉、要嘛商場拆掉
讓容留人數減少1/3以上, 才能保證大巨蛋的公共安全
結果三年後的今天, 北市府定槌說大巨蛋要蓋, 商場也還在
然後當年為了護樹決定不蓋、在北市府模擬中也不存在的國父紀念館連通道
現在也變成非蓋不可、怪文化部卡通道
到底是今天的決定有錯, 還是當年的模擬有錯, 北市府總要給個交代吧？
作者:
hosen (didi)
2018-12-19 01:15:00柯粉集體失憶
作者:
hihi29 (無)
2018-12-19 01:16:00是DPP內鬼搞的鬼
作者:
TJLai (PokerStars)
2018-12-19 01:16:00今天沒有錯就當然有錯 當年沒有錯就今天有錯 阿不然咧~
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
2018-12-19 01:17:002015年是馬政府好冰冰時代干柯屁事
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2018-12-19 01:18:00他的支持者就失億症嚴重 連弊案的弊都自動忽略了你覺得當年喊得震天響的疏散問題 重要嗎
作者:
ekoj (夭竹)
2018-12-19 01:19:00改變成真 你信仰不夠
作者: clippershi (clippershi) 2018-12-19 01:20:00
風向變了嗎
作者: koebel0521 2018-12-19 01:21:00
交代什麼 就是要蓋
作者:
callTM (TMD)
2018-12-19 01:22:00科p爛爆 叭叭下台
作者: imkoalatw (kokokoala) 2018-12-19 01:22:00
出事時最好一堆人全部湧得進忠孝東路
作者:
patoo (完了完了 要變砲灰了 )
2018-12-19 01:23:00當時不就遠雄保證沒問題 北市府模擬沒過 雙方就講好給台建
真正好笑的是四年前哪能想到這大巨蛋的解法最後竟然是
作者:
langeo (langeo)
2018-12-19 01:24:00白色力量卸責真的是一流 這幾天都被洗成都是文化部的鍋
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2018-12-19 01:24:00這裡面的問題是 柯文哲就真的覺得都是別人的鍋不關他自己的屁事
作者:
patoo (完了完了 要變砲灰了 )
2018-12-19 01:24:00我還想問當時在那保證圖沒有問題的柯黑去哪了咧
作者: u9005205 (seastar) 2018-12-19 01:25:00
跨年就辦在忠孝東路大巨蛋旁，消防救護車開進去再開出來不就知道了……
作者:
cul287 (希悠)
2018-12-19 01:25:00過了四年變遠雄爸爸 改變成真 巨蛋發生
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2018-12-19 01:25:00立委補選他推的人輸到脫褲子大概就會醒了
作者:
langeo (langeo)
2018-12-19 01:25:00應該是一舉三得 還能打掉台派還是新潮流的鄭麗君
作者:
hihi29 (無)
2018-12-19 01:25:00柯粉:要怪的人太多了 要怪就怪DPP吧
好像有集體失憶症一樣~~從弊案到文化部的錯，這是哪招?
作者:
langeo (langeo)
2018-12-19 01:26:00明明是過了四年遠雄變爸爸 很明顯要幫趙藤雄一把
作者: u9005205 (seastar) 2018-12-19 01:27:00
光平日坐捷運老人站在車廂出口要下車就可以感到延遲阻塞了……
所以整個下來的結論就是，大巨蛋案是文化部的錯，結論
其實今天的有話好說我覺得有個觀點很有趣 只是說的人是沒人喜歡的遊藝 他是說確實解約有賠錢的風險
大家都可以解套了，鄭麗君你就識相點吞下去，別讓柯皇生氣氣
作者: u9005205 (seastar) 2018-12-19 01:28:00
相對的，當人流可以四通八達散掉的另一個問題就是防恐安全的問題……
作者: clippershi (clippershi) 2018-12-19 01:28:00
有中立的分析文可以看嗎 問題好多
作者: silentence (小飛號：號：) 2018-12-19 01:29:00
遠雄就爽到了阿 等老K執政吳鳳解套
作者:
langeo (langeo)
2018-12-19 01:30:00幫趙伯伯這一把 選總統的政治獻金不怕沒著落
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2018-12-19 01:30:00你看推文就知道 商場一定要拆的記憶根本不存在柯粉腦中
作者: silentence (小飛號：號：) 2018-12-19 01:30:00
現在就想把鍋甩給其他人扛搞鬥爭而已
作者:
langeo (langeo)
2018-12-19 01:31:00鄭麗君這個新潮流的走狗 識相點乖乖聽話
作者:
CrazyKill (crazykill)
2018-12-19 01:31:00台北市政府，球員兼裁判，自己說安全
作者:
wcyh (莫問我永遠有多遠)
2018-12-19 01:31:00民進黨吃屎
作者: silentence (小飛號：號：) 2018-12-19 01:32:00
高舉著自己會做事 別人都是在嘴砲阻礙 根本欠嘴
作者:
CrazyKill (crazykill)
2018-12-19 01:32:00很多柯粉，沒有獨立思考能力，真的很糟糕
作者: a1234561723 2018-12-19 01:33:00
突然迸出文化部要扛是莫名其妙 印象中有人說修法降低文
作者: u9005205 (seastar) 2018-12-19 01:33:00
地下3樓打棒球的大巨蛋根本就是一個控窯結構，建築設計
作者: silentence (小飛號：號：) 2018-12-19 01:33:00
然後副市長還跑出來說無關工安 搞屁喔
作者:
CrazyKill (crazykill)
2018-12-19 01:33:00安全報告是市府自己做的，有點頭腦的人都知道不公正
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
作者: win7wind 2018-12-19 01:34:00
唉
作者:
CrazyKill (crazykill)
2018-12-19 01:35:00續建，一樣會對捷運有影響建築工會當初就是認為 續建 會影響板南線
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2018-12-19 01:37:00地下通道12分鐘才疏散7000人 對疏散全部14萬人幫助有多少
作者:
mirac1e (月下美人)
2018-12-19 01:37:00柯說要拆就拆 要蓋就蓋 比遠雄還專業
作者:
patoo (完了完了 要變砲灰了 )
2018-12-19 01:37:00議會一毛錢都不給你過 還在那游藝 叫他出錢買啦
作者:
aortic (Go! GTI)
2018-12-19 01:38:00當初蔡逼八嗆錯了，今天要給什麼交代? 下跪洗門風?大家都出來跪
作者: aborwang (Abor) 2018-12-19 01:39:00
科科...
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2018-12-19 01:39:00就像你考試40分 你檢驗後有題部分可以加3分 那還是不及格
作者:
CrazyKill (crazykill)
2018-12-19 01:40:00有通道疏散，總比沒有好。不然出事要死更多人
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2018-12-19 01:40:00丁守中說有幾百票有爭議 那他驗票贏了嗎 差距還是在啊
作者:
patoo (完了完了 要變砲灰了 )
2018-12-19 01:42:00奇怪了 你都照圖蓋 為什麼會被砍面積?這才是問題吧
作者:
CrazyKill (crazykill)
2018-12-19 01:42:00某人跳針丁守中 是在講什麼???
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-12-19 01:42:00當初說商場或巨蛋一定要拆掉一個也是北市府講的啊
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2018-12-19 01:42:00但為了公平公正 該給的分還是要給 該給的票還是要給 很正常所以為了公安多救些人命 該做的通道也還是要做 就是如此
作者:
CrazyKill (crazykill)
2018-12-19 01:43:00我難得支持IBIZA，哈
作者:
CrazyKill (crazykill)
2018-12-19 01:44:00jasonpig, 你不要硬凹，請去找資料
作者:
IJieun (李知恩)
2018-12-19 01:44:00你拿別人做爛的ip來改，跟你說光罩不能動只能metal change,但你還是要tapeout,能怎麼辦，當然是能修多少是多少啊
作者:
CrazyKill (crazykill)
2018-12-19 01:45:00當初北市府就是說商場要拆，都有證據
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2018-12-19 01:46:00既然後續不斷協商和仲裁 別說第三個選擇 第四五六選擇都可能
當初是講公安一定要過 可能這段時間遠雄有改善吧?或是說蓋了地下道公安就會過?
當初沒有定調要拆，只是說有這兩個方案如果定調要拆還會留到現在嗎
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2018-12-19 01:47:00況且這是巨蛋體檢小組的"報告" 不是市政府拍板定案的"決策"
作者:
aortic (Go! GTI)
2018-12-19 01:49:00早就承認現在不是用當初苛刻的標準了
作者:
CrazyKill (crazykill)
2018-12-19 01:49:00留到現在 就是跟遠雄妥協
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2018-12-19 01:49:00拿著一份初步的報告做結論 不覺得膚淺嗎 工程專業那麼簡單嗎
作者:
EDFR (板橋周渝民)
2018-12-19 01:49:00河粉會來崩潰噓喔，先補血
重點是遠雄有沒有照設計圖 公安有沒有過當初不是狂打這兩點
作者:
ghostdx (Eker)
2018-12-19 01:51:00還不簡單 有委員背書通過啊
作者:
CrazyKill (crazykill)
2018-12-19 01:52:00對惡質建商讓步，對市民有什麼好處???
作者:
ghostdx (Eker)
2018-12-19 01:52:00不然你要轉獨裁說我認為這不對 拆掉？
我認真以為是當初有一種說法 說遠雄在賭他會不會連任
作者:
m21423 (WSH)
2018-12-19 01:53:00所以當時DPP怎不幫忙 硬要拖到現在
作者:
CrazyKill (crazykill)
2018-12-19 01:53:00現在就是要續建了啊，還能處理什麼
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2018-12-19 01:54:00講得好像遠雄什麼都沒改沒動 市府突然就讓他過? 你確定嗎
不4阿 現在是蓋連通道 遠雄就會改善這兩點 還是蓋了公安就會過?
作者:
iqnine ( )
2018-12-19 01:54:00阿北的原則一直都沒變啊 就是該怎麼辦 就怎麼辦 心存善念盡力而為 不懂柯黑是在酸什麼欸 繼續黑小心讓你2020輸更慘
作者:
aortic (Go! GTI)
2018-12-19 01:54:00停工後內部設計確實還是有做改善並不是沒更動
作者:
EDFR (板橋周渝民)
2018-12-19 01:55:00河粉只剩下集體失憶護航這招了
遠雄有照當年這兩點改繼續蓋很合理 沒改還要繼續蓋嘛我也不知道該說啥好惹 只能幫遠雄QQ
作者:
iqnine ( )
2018-12-19 01:57:00還有當你真心渴望某件事 全宇宙都應該來幫你達成
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2018-12-19 01:57:00我報告提兩個替選方案 你遠雄有辦法有第三方案又過得了關
作者:
RD5566 (天生注定RD命...)
2018-12-19 01:57:00失憶？多出來的樓梯是你裝作沒看到
作者:
langeo (langeo)
2018-12-19 01:57:00原則都沒變?笑了 鍋都甩到文化部身上了
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-12-19 01:57:00柯陣營說公安絕不讓步
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2018-12-19 01:58:00市府沒什麼不允許的 三年的提的建築審議都假的嗎
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-12-19 01:58:00IBIZA 不是支持綠營的 也是讓民進黨2020輸更慘嗎 呵呵
作者:
iqnine ( )
2018-12-19 01:58:00現在阿北真心想為市民爭取大巨蛋的建設 文化部不僅不來幫
作者:
iqnine ( )
2018-12-19 01:59:00還一直阻撓 這樣就違背阿北的基本理念了 好意思怪阿北開嘴
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2018-12-19 01:59:00林洲民都說松菸路的部分跟公安無關了 去查新聞吧
作者:
speq (fooled by randomness)
2018-12-19 01:59:00請拆商場 謝謝 不要鬧了
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-12-19 02:00:00文化部到底阻撓在哪我看不懂耶
作者: chiang512 (阿倫) 2018-12-19 02:00:00
先罵中央啊，現在正流行
所以我才說這要回歸專業阿，這三年有什麼改善都可以檢視
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2018-12-19 02:01:00反正遠雄問題歸他自己的問題解決 連通道是市府合約的應辦事項
專業檢視是要照當年嚴格的標準呢 還是稍微放放水這葛就很有意思了
作者: a1234561723 2018-12-19 02:02:00
一直扯中央是啥小?整件事就市府和廠商要處理
問題來了 應辦事項怎麼今年才想辦? 還是說中央卡了4年
作者:
JennyID (默寫)
2018-12-19 02:02:00文化部到底哪裡阻撓？臺北文化局流程就還沒跑完是要講幾遍，不是柯的sop都不用守了是嗎
作者: a1234561723 2018-12-19 02:03:00
歸中央屁事，要中央協助也不是不行，照流程來啊
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2018-12-19 02:03:00既然遠雄續建已經是確定的事 市府該做的也就接著進行 有錯嗎
作者: jacklyl (超越大師) 2018-12-19 02:03:00
作工程又不是算數學 1+1=2 同樣一個工程 不同專業當然有不同結果 用不同專業角度評估出個可解套方式而已吧
作者:
ilovettb (我愛踢踢逼)
2018-12-19 02:04:00柯黑好了啦
作者: jacklyl (超越大師) 2018-12-19 02:04:00
找兩個專業設計師 都能設計出兩套圖了 隔了三年方案不同有什麼好意外嗎 又不是同一個蓋法 三年前說不行 現在說可
作者:
todao (心裡有數)
2018-12-19 02:05:00就事論事，推
作者: jacklyl (超越大師) 2018-12-19 02:05:00
現在不就多了說 那蓋連通道
柯P變了..原則不見了！整個像政客一樣，果然改變成真...
所以遠雄要提改善方案 那地下道DPP是算卡柯還卡遠雄
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2018-12-19 02:06:00不管標準 連通道就是市府該做的事 怎麼看有沒有放寬標準？
作者: a1234561723 2018-12-19 02:07:00
國父紀念堂如有其他規劃，為了巨蛋，直接突然給你用?
流程沒跑完，誰卡誰也不曉得，倒是現在市政府跟當年遠雄一樣，很愛亂放炮
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2018-12-19 02:08:00既然最新新聞沒有說遠雄改善用舊的還是冒出新標準 怎麼腦補的
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-12-19 02:09:00蓋連通到這件事就已經放寬標準了啦 當年市府的模擬哪來的
作者: coollfd (Qoo..) 2018-12-19 02:09:00
資進黨只會抹黑造謠
作者: a1234561723 2018-12-19 02:10:00
巨蛋疏散問題是市府和廠商要解決
作者: a1234561723 2018-12-19 02:11:00
都不管流程，直接凹文化部，這點真的很好笑
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-12-19 02:11:00哪有改善計畫 連通道是本來就有的 市府三年前不准蓋原本遠雄的連通道是26公尺寬 必須移37棵樹 當年市府為了
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2018-12-19 02:12:00別的巨蛋8分鐘就疏散完成 當年遠雄的60分鐘都散不完
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-12-19 02:12:00護樹, 不同意打通連通道啊
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2018-12-19 02:13:00連通道有發揮多少用 杯水救得了大火？
作者:
helloI (彥州嚥粥)
2018-12-19 02:13:00信仰價值不足 結案! 罰你去吸柯粉吸好吸滿!!
作者: DocDarcy (守護者) 2018-12-19 02:14:00
柯P轉彎太大了！遠雄成最大的
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-12-19 02:15:00原本原始規劃的通道寬26公尺 出口在路口 不需要國父紀念
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2018-12-19 02:15:00明顯是市府要遠雄解決的問題二問題三改善 三年有成果
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-12-19 02:16:004樹..科科
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2018-12-19 02:17:00別人巨蛋都是疏散到空地 你散到松菸和忠孝東路根本不合理
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-12-19 02:18:00哪裡不合理啦 現在不就是可以穿越忠孝東路了
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2018-12-19 02:18:00松菸有自己的民眾 忠孝東路交通量龐大的人車 誰說標準放寬的?
作者: cheetahspeed (respectmustbetaught) 2018-12-19 02:18:00
柯粉就一群低端廢物整天喊seafood好棒
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-12-19 02:19:00效了 發生火災還有龐大的人車XD松菸也不可能滿到人進不去啦你要鬼扯也看一下當年的說法好嗎？
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2018-12-19 02:19:00難道你建物發生火災 到路上的車子人都自動消失嗎
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2018-12-19 02:20:00還會有更多消防救難車湧進來 這是常識吧
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-12-19 02:20:00但會有大量的人從忠孝東路跟松菸離開 也是常識更不要說連通道了
對啊那當初這樣做的理由是什麼？這三年是否改變了什麼
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2018-12-19 02:21:00短短幾分鐘就馬上有交通管制 評估災難這麼理想化的嗎
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-12-19 02:21:00柯P面對現實了啊XD笑了 五分鐘要是沒辦法交通管制起來 台北市政府也太混了
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-12-19 02:22:00哪裡扣帽子 這是事實
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2018-12-19 02:22:00你以為台北市政府人員住在巨蛋裡?
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-12-19 02:23:00當年永春都更 柯P一開始也是蠻幹 官司打輸之後就摸摸鼻子把釘子戶畫出都耕範圍大巨蛋也是一樣 當年柯P以為可以用公安打遠雄 讓合約
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-12-19 02:24:00失效 三年來發現根本做不到 連台建中心的複查都對遠雄有利
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2018-12-19 02:24:0060分鐘跟8分鐘的差距 不是你放寬連通道救得了的
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-12-19 02:25:00就跟當年蠻幹 直接派拆除大隊去拆彭龍三房子一樣的理由啊
作者: st89702 2018-12-19 02:25:00
以前柯還笑疏散還往地下跑很可笑呢
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-12-19 02:26:00現在不只是通道吧 我相信路面跟松菸都會開放的XD應該會跟遠雄當年的參數差不多 大概改一下每平方公尺留容
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2018-12-19 02:26:00你相信? 林洲民都菸廠路說無關公安了繼續腦補
笑了~~誰有論據，誰是心得，我想大家都應該很清楚~~
作者:
duft (徒勞而無憾)
2018-12-19 02:26:00唉這也能護航就真的只是崇拜自以為的神而已
j大既然懂脈絡能不能指點為什麼之前和現在標準不同啊？
所以到底當初不讓人進松菸跟忠孝東路的理由是無人能回答嗎？
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-12-19 02:27:00我講松菸 誰跟你講松菸路
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-12-19 02:28:00作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2018-12-19 02:28:00很簡單 如果真的放寬標準就批 但目前沒聽說忠孝東路讓人疏散
既然認為這不是前後標準不一，顯然是有大家都不知道的大見解才是
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-12-19 02:29:00笑了 蓋連通道就是放寬標準了啦 也沒看到你批啊XD放寬連通到你講了甚麼？→ l2l: 60分鐘跟8分鐘的差距 不是你放寬連通道救得了的
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2018-12-19 02:30:00連通道是市府該做事項 無論標準是什麼本來就是要蓋 有差嗎
既然你們說他標準不一那是不是要先檢視當初標準的合理
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-12-19 02:30:00當然有啊 當年他放話說不能蓋啊 模擬的時候也沒放進去啊
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-12-19 02:31:00為什麼沒差？差很多啊 18% 差了兩三萬人耶
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2018-12-19 02:31:00去執行應辦事項叫放寬標準 這是哪種邏輯
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-12-19 02:32:00哪種邏輯？ 北市府邏輯啊
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2018-12-19 02:32:00加了連通道能從60分鐘變成8分鐘？你的評估正確嗎
我就問啦，到底當初為什麼不能疏散進松菸，理由是什麼有誰知道？
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2018-12-19 02:33:00他要遠雄解決的其他問題三年一直在做的 你都裝沒看見嗎
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-12-19 02:33:00當年為什麼強拆彭龍三房子 就是當年為什麼不能疏散進松菸笑了 我前面就講了 這三年被打臉的幾乎都是北市府北市府說要拆30000坪 結果台建中心評出來不到1/10北市府還得去找遠雄商量 讓遠雄多拆一些面積後來同意含車位減少4500坪 算是做面子給北市府北市府這三年是被解決 哪有解決甚麼北市府這三年要是真有解決甚麼 現在就不用自打臉 說要蓋
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2018-12-19 02:36:00所以還不是需要拆需要改？拆的面積需要協調罷了
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-12-19 02:36:00連通道了啦笑了 你嗆說要拆3萬 結果拆不到1/10 這叫罷了喔XD
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2018-12-19 02:37:00更改了安全梯數量及停車空間出入動線 也都是為公安更改
當初為什麼不能疏散進松菸 這問題應該是柯要回答的吧 我看不懂你在講什
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2018-12-19 02:38:00如果台建中心說遠雄的東西一切合乎公安都不用改 就打臉 有嗎
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-12-19 02:38:00那根本跟當年北市府堅持要拆的不成比例好嗎？
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2018-12-19 02:39:00所以你認為跟要求的有差 當初就不該要求改 讓他危險的蓋?
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-12-19 02:39:00就當年柯P以為蠻幹行得通啊 當年他處理永春都更也是這樣
作者:
NgJovi (Solo NG MyFriend)
2018-12-19 02:40:00中指用途較廣 建議改切割無名指
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2018-12-19 02:40:00站在遠雄麗場覺得無理取鬧 站在市民立場合情合理
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-12-19 02:40:00當年不只有問過 還一堆人指出北市府模擬不只條件有問題連使用的軟體(台灣不承認且非國際普遍使用) 請來的日本專家
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-12-19 02:41:00全都有問題 好嗎？當年柯P就蠻幹 沒啥好講的
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2018-12-19 02:42:00更別說你未按圖施工未審查就跟公共工程程序不合了
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-12-19 02:42:00他以為這樣刁難 最後公司能贏 能解約具體就是故意要刁難遠雄啊 有啥好講的官司
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-12-19 02:43:00當年永春都更也是一樣啊 派怪手強拆 以為蠻幹官司會贏
市府團隊設計模擬無法進松菸，你說這個設定一定有背後的理由，願聞其詳啊
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2018-12-19 02:43:00你遠雄如果一切按法規無所謂什麼刁難 你根本漏洞百出要怪誰
作者: iamsafin (sa) 2018-12-19 02:44:00
柯粉就是北爛仔 白色力量真的邱
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-12-19 02:44:00這個安全報告跟法規無關 照樣刁啊
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2018-12-19 02:45:00最後勒令遠雄停工的理由是什麼 來不就是你未按圖施工危害公安
如果沒辦法講出具體標準，那你們要怎麼指控他標準不一？
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-12-19 02:45:00不管原因為何 標準不一是不容否認的事實
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-12-19 02:46:00模擬當然不是佔100% 但佔很大比重
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2018-12-19 02:46:00就問什麼時候說現在可以了 你跳針嗎
作者: st89702 2018-12-19 02:46:00
對公安放水只對建商有好處啦 反正台北人命不值錢 在台灣有沒有按圖施工不重要
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-12-19 02:47:00我也回答你了 當年是蠻幹啊
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2018-12-19 02:47:00連通道叫忠孝東路XD
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-12-19 02:48:00難怪一直跳針我也回答你了 當年是蠻幹啊
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-12-19 02:49:00明知道不合理 還是要硬卡你啊 覺得這樣蠻幹會贏啊
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2018-12-19 02:49:00剛說了連通道救不了60分變8分鐘 連通道市府本來就該做的工作
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-12-19 02:50:00哪裡沒根據 根據就是同時期的永春都更也是一樣啊
作者: attlct (attlct) 2018-12-19 02:50:00
喔
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2018-12-19 02:50:00標準如何都改不了遠雄當時停工的原因是因為你的未按圖施工
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-12-19 02:51:00現在討論的是北市府為何標準前後不一 好嗎？
好吧希望之後有記者去問當年為什麼設定不能進忠孝東路和松菸囧rz
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2018-12-19 02:51:00遠雄不能繼續蓋就是因為他停工 停工是他自己沒遵守法規
標準本來就會隨著時空環境變動 你一輩子都當一個固執的人？
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-12-19 02:52:00有沒有無法面對柯P標準變了 就開始跳針停工 精神勝利的八
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2018-12-19 02:52:00報告標準都是巨蛋體檢小組報告供參考 非市府最終決策
當年不行後來可以 市府一堆土木專家 那當然是他們重新評估過後的結果
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2018-12-19 02:53:00這些我剛才都說過了
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-12-19 02:53:00柯P其實最近也講過 基地內避難很難 做不到
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2018-12-19 02:54:00你不守法叫你停工叫刁難嗎
作者:
speedup (speedup)
2018-12-19 02:54:00腦殘粉假裝沒看到
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-12-19 02:54:00本來就標準不一XD 不願意面對現實才可笑吧XD
作者:
mcucte (nan)
2018-12-19 02:54:00柯皇帝,宣達聖旨,柯粉領旨出征
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-12-19 02:55:00刁難的標準就是訂一個做不到的設定啊XD柯P自己最近都承認做不到了喔
妳預設前提就沒意義了 模擬標準你以為是一個醫學系出
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2018-12-19 02:56:00別的巨蛋能做到 你的巨蛋做不到叫刁難
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-12-19 02:56:00這跟停工沒關係好嗎？XD
作者: wulaw5566 2018-12-19 02:56:00
謗佛者死
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-12-19 02:57:00這不是數字問題 是能不能通過某些地區的問題 好嗎？XD所以你現在是認為柯Ｐ為了利益不想做囉XD
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2018-12-19 02:58:00市府已經要求遠雄三年的更改沒看見嗎
能不能通過某些地區的問題 啊就目前需要地啊 不然幹嘛跟文化部要地
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-12-19 02:58:00特別找當年跟遠雄在大巨蛋有過爭執的竹中工務店來做模擬
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2018-12-19 02:59:00遠雄你不願意改就確實不讓你過關啊 遠雄還不是乖乖改了建物
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-12-19 02:59:00笑了 當年的規劃是不需要跟文化部要地的喔Xd
這幾年雙方工程改了多少東西，解了多少問題，結果就你這種還在帶風向
作者:
ck5 (逆時針)
2018-12-19 02:59:00柯粉集體失憶
作者:
LoveIvy (妖夢)
2018-12-19 02:59:00你講這麼多根本解釋不了沒按圖施工阿
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-12-19 03:00:00我根本沒有要討論按圖施工的問題啊XD 我是要討論為什麼標
既然無法兌現自己當初想出來的最好結果 那就把傷害賠
作者:
LoveIvy (妖夢)
2018-12-19 03:00:0088風災 不要再搖了 不要以為版上沒人記得你的事蹟
作者: st86188go (Azusaho) 2018-12-19 03:00:00
好了啦
作者:
speedup (speedup)
2018-12-19 03:00:00@orange0319 提不出任何證據 只會嘴砲 可悲
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2018-12-19 03:00:00只要有問題就是該改 1/10的錯誤不用修正嗎 你對建商那佛心？
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-12-19 03:01:00那市府的9/10的錯誤不用認嗎？
看一下我留的吧 如果所有事情能照預期 誰不想？ 轉個
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2018-12-19 03:01:00我是業主 我是照我的意願去評估建議 你為了利益去協調
作者:
LoveIvy (妖夢)
2018-12-19 03:01:00沒按圖施工那就根本沒有繼續護航遠雄的理由了
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-12-19 03:02:00遠雄沒按圖施工 跟柯P改標準 有啥關係？
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2018-12-19 03:02:00你凹了9/10不用改不代表你的東西沒有錯誤 還是違背業主本意
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2018-12-19 03:03:00柯說一定有問題出處在哪 後來交由工程專業仲裁也沒錯
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-12-19 03:03:00遠雄有錯 跟北市府也有錯 又不衝突Xd
作者:
yen5060 (ye5060)
2018-12-19 03:04:00柯粉QQ
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-12-19 03:04:00就後來專業仲裁結果 就是偏遠雄啊XD
作者:
kinomon (奇諾 Monster)
2018-12-19 03:04:00有道理
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2018-12-19 03:04:00市府為了公安立場要求拆 遠雄為了自身利益力保 最後遠雄沒過
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-12-19 03:05:00不要再跳針了
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2018-12-19 03:05:00他全過關就是市府刁難 一旦他有公安裡由該改就是市府要求有理
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-12-19 03:06:00笑了 市府的要求9/10被打槍叫有理啦XD市府從當初嗆要拆 到現在處處配合 就知道誰有理了XD
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2018-12-19 03:06:00出處呢
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-12-19 03:07:00北市府為了配合遠雄 現在反過頭來砲打中央 就是出處啦北市府為了配合遠雄 現在反過頭來砲打中央 就是這處啦笑死真的盲目到看不見北市府態度改多大？
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2018-12-19 03:08:00蠻幹 處處配合 都是你主觀認定的 市府原則一直都在 公安
作者:
LoveIvy (妖夢)
2018-12-19 03:08:00既然要配合遠雄那何必管他公安 現在就直接讓他全部復工你才不要再搖了咧
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-12-19 03:08:00哪裡是主觀認定？ 北市府為了配合遠雄砲打中央是我主觀？
那都是你的主觀看法而已，毫無討論價值我不覺得是砲打中央阿
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-12-19 03:09:00本來就是配合遠雄啊 不然是配合誰？
笑死有種一點中央直接說幾百億中央出直接拆蛋阿XDD
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-12-19 03:10:00最好是沒有配合 連通道就市府配合事項XD
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2018-12-19 03:10:00市府這次提出協助發言沒有提到遠雄 你腦補還不主觀?
結論還是 市府當初好好蓋完 然後不要檢討什麼公安什
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2018-12-19 03:11:00改連通道是市府應辦事項不是遠雄該辦事項 你為何要腦補
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-12-19 03:11:00錯 市府當初好好用合理的標準要求公安 大巨蛋早蓋完了市府應辦事項就是配合遠雄的大巨蛋啊XD
我覺得KMT應該很爽，大家想破頭要幫他收拾善後XD
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-12-19 03:12:00當年市府嗆過頭 現在花三年時間才開始要收尾
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2018-12-19 03:12:00遠雄如果乖乖按圖施工變更送審 遠雄早就蓋完了
所以遠雄合理？ 可以想一想嗎 提高標準是為了誰 柯p自
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-12-19 03:13:00當年永春都更也是如此
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2018-12-19 03:13:00你要的早就蓋完是讓遠雄偷偷摸摸改圖蓋建築 柯閉一隻眼
作者:
LoveIvy (妖夢)
2018-12-19 03:13:0018124就他們那掛的人啊 當然為他們說話...不是現在中央喔
我就問你 剪綵也可以爽爽創造名聲啊 在誰任期做的 柯p何樂而不為？ 現在拖這麼久搞臭 搞到好像他故意的一樣
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2018-12-19 03:14:00廠商做事按自身利益不按規矩 政府無視直接讓過就是你要的政治
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-12-19 03:15:00他的支持群眾不會支持他護遠雄啊XD
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2018-12-19 03:15:00聽起來應該是你護遠雄 1/10的問題都應該讓它過關才對
靠營運這棟建築物回收成本的柯主打公安就是會有這個問題
作者:
LoveIvy (妖夢)
2018-12-19 03:16:00好了啦 馬九跟好大兵留下來的爛攤 別再為他們護航了
IBIZA你若不是建築專業 沒必要下來躺渾水 眉角太多
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2018-12-19 03:17:00營運歸營運 盈虧自負 政府必須要對人民的人身安全負責的
作者:
howardzzf (yoyobitch)
2018-12-19 03:17:00？
作者: green0953 (虎鯨魂!) 2018-12-19 03:17:00
市長應該跟人民解釋清楚 而不是說什麼"不拆就是要蓋"
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-12-19 03:17:00笑了 誰叫你直接讓他過 當年採用合理標準不行嗎？
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2018-12-19 03:18:00如果不合理 為何遠雄審查了還有錯誤？
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-12-19 03:18:00笑了 一邊錯1/10 一邊錯9/10啊XD
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2018-12-19 03:19:00對不起 廠商該做的是應該是做到100%
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-12-19 03:19:00遠雄當然有他做錯的地方 但北市府也是有
你既然親口說出合理標準，想必你應該知道什麼標準合理
你的質疑我覺得非常好 也希望市府給的交代 但我覺得已經變成為了反而反了 要了解 政府哪些舉動才是真正的
韋小寶說謊有個訣竅.一切細節不厭求詳.而且全部真實無誤只有在重要關頭卻胡說一番 XDD
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-12-19 03:20:00亂刁難當然錯啊
北市府有錯 恩恩 喔喔 所以?要出來道歉?無言...
作者:
LoveIvy (妖夢)
2018-12-19 03:20:00google關鍵字 18124 不要再搖了 就知道這個人是何來歷了
所以你口中的合理標準到底是什麼？請回答合理標準是你自己講出來的，請問什麼叫合理
他錯十分之一 難道就不需要改嗎 這種事情你是不用強力要求？ 這了不起仲裁結果不是要他全改而已 照你講法市府一定有錯 因為本來就不可能100%改
ㄏㄏ標準就是只要KMT上就保證一路順暢蓋下去的標準
作者: soxgo (FU**LiLaiXi) 2018-12-19 03:22:00
現在要蓋，不就為了掩飾當年要打遠雄打財團騙選票意圖嗎？
市府就是挑出他覺得需要改的東西給人家審 就算大部分被打了回票 他還是找出需要改進的地方了 這樣錯在哪裡
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-12-19 03:24:00台建中心就是不是小弟 所以打了北市府9/10的臉啊XD
作者: soxgo (FU**LiLaiXi) 2018-12-19 03:24:00
有人失戀忠孝東路都可以走九遍了，你告訴我火災時不能走？
我是覺得IBIZA你有本事搬建築理論出來說應該如何為打擊柯而挑毛病 非常無聊...
台建中心打北市府臉，被18149見獵心喜，這樣推論可以嗎？
作者: soxgo (FU**LiLaiXi) 2018-12-19 03:26:00
當年市府模擬的條件，根本就是欲加之罪何患找不到
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-12-19 03:27:00台建不就跟你講了 合理的標準就是2-3000, 不是3萬XD
所以台建的標準是GOLD STANDARD是因為?
作者:
plmokn (plmokn)
2018-12-19 03:29:00柯粉不在乎這些
作者:
yenmatt (yenmatt)
2018-12-19 03:29:00每天早起上班巨蛋的事四年還是沒處理好？哪裡出錯了？？
公安問題就是只有一邊對一邊錯 你有本事給人家審就不
所以不刁遠雄要放水，是政府可以做的嗎？前朝簽訂了不平
台建中心的標準不是真理 但是人家肯定是用結構學鋼筋混凝土 鋼結構算出來給你的
作者:
mk1689 (艾菲斯特)
2018-12-19 03:30:00要拆議會不給錢，不拆說人跳票，真香
人家委員算了幾十年的結構和RC 結果遠雄還不是得改
作者:
Koibito (戀人)
2018-12-19 03:32:00我也記得這件事，當初採最高標準如今把球推給別人，還故
還有什麼幾分之幾錯的問題 你有種RC強度偷個10%啊 看你會不會被抓去關
作者:
Koibito (戀人)
2018-12-19 03:34:00作清高，柯真的很噁心
作者:
LoveIvy (妖夢)
2018-12-19 03:34:00公安問題是事實 未按圖施工也是事實 結果檢討抓得太嚴
作者:
plmokn (plmokn)
2018-12-19 03:35:00沒差啦 騙到一堆信徒到現在還是全力相護
作者:
LoveIvy (妖夢)
2018-12-19 03:35:005分鐘過後就是找幾個小弟上工護航 反正這是你們的工作嘛
所以阿一堆沒拿到設計圖也沒算數就嚷嚷的是...????
台建中心不想照柯市府的標準，放給遠雄過，也可以被文青搖成柯市府標準不一，噁噁噁噁
作者: vsbrm (vsbrm) 2018-12-19 03:37:00
看到柯黑崩潰 就知道大巨蛋處理方式正確了
作者:
jai23012 (jai23)
2018-12-19 03:43:00某些柯粉的理解能力是不是有問題啊
作者:
maxxV3 (食言而月巴)
2018-12-19 03:43:00根據前幾天的經驗，你這篇在早上六七點的時候會被噓，因為正常人起床啦
作者:
jai23012 (jai23)
2018-12-19 03:44:00今天台北市政府訂了一台日產，廠商送來一台納智捷，難道市政府用法拉利的標準來驗收是一個合理，想解決問題的做法嗎？
樓上 如果差一點就過 用法拉利的標準擋住為何不行?
作者:
jai23012 (jai23)
2018-12-19 03:47:00當然不行
作者:
jai23012 (jai23)
2018-12-19 03:48:00市政府訂的是日產，憑什麼要人交貨時交法拉利？
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-12-19 03:48:00你當初說會死人的設計現在還在啊 為啥當初說會死人 現在
作者: jackz (呦呵呵) 2018-12-19 03:48:00
所以商場為啥不拆
作者:
jai23012 (jai23)
2018-12-19 03:49:00你不讓人疏散當然會死啊
無言 會死人的設計已經改了至少一部分好嗎= =算了 還是不要跟拒絕承認事實的人爭辯 哲學上勝利ya
作者:
jai23012 (jai23)
2018-12-19 03:51:00改哪？主結構都沒動，當初市政府說沒拆30000坪不可能會
作者:
jai23012 (jai23)
2018-12-19 03:52:00過耶當初市政府就是妄想它會贏，所以拿了一個不可能改正的標
作者:
speedup (speedup)
2018-12-19 03:53:00@driftingjong 你才是活在自己小世界 動了哪些你也說說看
作者:
jai23012 (jai23)
2018-12-19 03:54:00準來驗收，以為這樣就可以無痛解約現在只好回頭解決自己留下來的爛攤當年如果市政府照規矩驗收，問題早解決了，遠雄連1500坪
作者:
jai23012 (jai23)
2018-12-19 03:57:00都能拿來做面子，難道區區幾座樓梯會堅持到底？
@SPEEDUP 下面回文有 市府報告也有 功課自己做...
作者: tuna0214 2018-12-19 03:59:00
推
作者: knightshow (knight) 2018-12-19 04:02:00
這弊案是誰惹起的？總要設法解吧
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2018-12-19 04:03:00柯P三年前的做法不是在解啊 讓事情複雜化而已
作者:
jai23012 (jai23)
2018-12-19 04:03:00所以現在周遭環境突然又可以預期，道路不必維持消防救災
作者: zxcasdjason1 (nice_Sky) 2018-12-19 04:03:00
挖! jason力抗群魔 我還不推個
作者:
weboau (那年夏天．燦爛耀眼)
2018-12-19 04:04:00配合遠雄這種話都說的出來XDDDD
作者: zxcasdjason1 (nice_Sky) 2018-12-19 04:05:00
質疑別人標準不一，卻連標準是啥都講不出來。看來是台灣價值不足的味道呢。
作者:
jai23012 (jai23)
2018-12-19 04:07:00按照市府說法，我怎麼完全看不出遠雄現在過關的理由？
所以連安全疏散模型基本概念都沒有就亂問一通???誰說過關?證據?大巨蛋要續建=遠雄過關?邏輯?
作者:
jai23012 (jai23)
2018-12-19 04:10:00基本概念是什麼？願聞其詳
作者:
Ken99523 (Ken960211)
2018-12-19 04:11:00你柯了不起八年，遠雄就跟你耗八年爛攤子，最好把這說你柯的問題啦
作者:
aids2 (嗷嘯天下。颻翎)
2018-12-19 04:13:00又是個帶風向的...至少逼遠雄改圖了
作者:
jai23012 (jai23)
2018-12-19 04:14:00原來T=Na/fB+Ks/v可以解釋草皮可以站人，真是長知識了
作者:
aids2 (嗷嘯天下。颻翎)
2018-12-19 04:14:00到底誰失憶症 用些概略的說詞就出來騙喔
作者:
jai23012 (jai23)
2018-12-19 04:16:00所以你完全搞不清楚爭點嘛
作者:
jai23012 (jai23)
2018-12-19 04:18:00我又不是市政府，不需要負責驗收我只需要知道政府什麼時候在違法濫權就夠了
作者:
iamcnc 2018-12-19 04:19:00小學有教不能踩草皮啊
作者:
jai23012 (jai23)
2018-12-19 04:21:00我當然不用負責啊，政府要對我負責你有沒有考慮過太平洋沒加蓋可以游回去？
作者:
iamcnc 2018-12-19 04:23:00弊案變大案 改變成真
柯p便當會FT.法務局袁秀慧這集都講的差不多的東西板上該集逐字文章都還在 東拉西扯 硬要魚目混珠.您講3小時
作者:
hachilou (hachilou)
2018-12-19 04:28:00你別這麼認真突破盲腸啦
作者: xejx 2018-12-19 04:30:00
訂日產車 你給我改成L牌車叫我硬收 當然提高標準卡你啊，一開始就錯了，還再那喊訂的標準太高 這是問題嗎？
作者:
HwaSIn (基佬的小黃瓜)
2018-12-19 04:32:00ibiza是誰啊??? 怎麼推文看下來好像很多人認識他我太菜了不好意思
作者:
zardmih (zard)
2018-12-19 04:34:00柯粉：柯黑去旁邊崩潰啦
作者:
jai23012 (jai23)
2018-12-19 04:37:00原來政府驗收可以隨意提高標準？希望全部柯粉都有法治精神果然是要求太高了
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2018-12-19 04:38:00ibza很有名啊 前任taipeicity感
作者:
wantsleep (汪凸死立普╰(‵皿′)╯)
2018-12-19 04:39:00妥協後的結果吧
我很認真聽講捏，還reload下來放excle專心看他講什麼
法治精神WWWW這種合約 這種蓋法 然後法治精神WWWWW
作者:
vicky600 (vicky600)
2018-12-19 04:47:00出來帶風向明顯
作者:
jai23012 (jai23)
2018-12-19 04:49:00然而法治約束的是政府果然你還是應該游回去，民主國家不適合你
作者: gh66664545 (Wei) 2018-12-19 04:53:00
廠工風向帶起來唷
哇接連好幾天出現帶風向的爆文都是在深夜耶，好巧喔。
作者:
Forthelife (我èªç‚ºæš±ç¨±ä¸€å®šè¦å…¨å¡«æ»¿)
2018-12-19 04:57:00結果是你在秀下限啊
作者:
DFTT (不要餵食巨魔)
2018-12-19 04:58:00又推給廠公了 9.2一搭一唱嗎XD
就慢慢喬吧 蔡不知道喊不喊得動下面 派系都不太聽另外講不贏就人身攻擊實在小家子氣 令人不屑wwwww
作者: cp394 (糟糕) 2018-12-19 05:17:00
LUL
作者:
KTHID (KTHID)
2018-12-19 05:21:00柯海豚
作者:
Whitening (whitening)
2018-12-19 05:24:00不要再搖了！！！！
作者: jahfone (小澤) 2018-12-19 05:25:00
拜託快蓋 爛在哪裡有屁用
作者:
jai23012 (jai23)
2018-12-19 05:26:00原來指出對方法治精神薄弱是小家子氣，講不贏呀
作者: berserk 2018-12-19 05:27:00
粉粉加油哦
作者:
alexyuya (AlexYuya)
2018-12-19 05:27:00我覺得不行
作者:
jai23012 (jai23)
2018-12-19 05:29:00自我催眠對方講不贏不會讓你一夜之間理解政府做錯了什麼
NBA版數據大濕欸 看似中立 結果還跑去Lin版鬧 呵呵怎麼最近不好好分析你家丐幫幫主多厲害了 還是被看破手腳?XDD
作者:
mk1689 (艾菲斯特)
2018-12-19 05:48:00？
作者:
zingy (zingy)
2018-12-19 05:51:00你知道根據那個軟體去模擬，日本的巨蛋還真地過關了。隨地亂吐檳榔汁的人，對這群人而言，只要不是自己家，哪裡都可以吐的。草皮是用來作綠地的，不是用來作為疏散面積的。如果綠地要要作為疏散面積，那是不是就只能「種草皮」而不是種樹了。