其實我有點不太了解,如果撞人車的年輕人有保保險的話,不是全部交給保險公司就好了
嗎?幹嘛還要這麼難過呢?
還是說台灣的保險公司不會全額理賠?又或者是年輕人根本沒有保保險?
小弟是不太了解台灣的保險是怎麼賠償的..
小弟在日本開車曾經也是不小心把人家的賓利a下去...頂多就是下車跟車主道歉之後叫警
察保險公司處理..
保險公司幫我把賓利的維修費用、車主維修車子期間需要代步車的費用、車主醫療費等等
全部都幫我賠了..然後就沒了
只是隔年保費貴了幾千日圓而已(應該啦..沒特別注意)
只是想知道台灣保險的陪法也是跟日本一樣嗎?還是有其他限制呢?
又或者那位年輕人根本沒保保險?
如果是後者的話,只能說....這真的怪不了任何人
作者:
wang1b (唯i廢文<3)
2018-12-19 01:58:00哇靠 這麼佛哦
作者:
L1ON (Fake)
2018-12-19 01:58:00台灣保險公司覺得賠太多的時候會打官司搞代位求償,意思是要
作者:
sartan (sartan)
2018-12-19 01:58:00作者:
L1ON (Fake)
2018-12-19 01:59:00所以在這個案子,基本上會是保險公司先賠車主,保險公司再去
作者: moonzone (蟲) 2018-12-19 02:00:00
保險公司不是慈善機構
作者:
L1ON (Fake)
2018-12-19 02:01:00樓上,保險公司收錢之後要替人辦事,沒保險的當然不甩阿而且喇 我覺得,除了強制險,會幫破貨車保險的人很少ㄋ
作者: coollfd (Qoo..) 2018-12-19 02:03:00
日本車禍後是雙方保險公司談,人不需要出面。
作者:
L1ON (Fake)
2018-12-19 02:05:00台灣的保險公司是以賺錢為目的而存在,支出都叫資產損失,賠太多就想辦法要當事人賠
撞人的只有強制險,強制險只有理賠人身傷害,沒有理賠財產,所以造成財損時,撞人的還是要自己賠
作者:
bestteam (wombat是胖胖熊)
2018-12-19 02:07:00其實真的很神奇 有開車都至少該保個全險才對
作者:
BOOS0103 (台灣MAN)
2018-12-19 02:07:00保險公司是保障公司無風險不吃虧 先收錢
作者:
bestteam (wombat是胖胖熊)
2018-12-19 02:09:00更何況是有業務需求的怎沒保個超額
作者:
JuanWang (谷底之路 沒有盡頭)
2018-12-19 02:13:00簡單說就台灣保險意識沒還普及啊這案子如果肇事車輛有保財損200萬+超額1000萬 應該足夠支付 可惜很多人每年都想省那幾千塊 等出事再來哭窮
作者:
WWKING 2018-12-19 02:16:00理賠有上限啊
作者:
hosen (didi)
2018-12-19 02:18:00因為台灣沒有強制執行財損險,只有第三責任險,只賠人
作者:
yeay (非心)
2018-12-19 02:24:00臺灣超額一千萬保費兩千多,出險隔年也是多一點錢。
作者:
cul287 (希悠)
2018-12-19 02:30:00會還是不會影響你個人的生活作息?
作者:
otapiggy (otapiggy)
2018-12-19 02:30:00可能自付額就賠到脫褲了
作者:
cul287 (希悠)
2018-12-19 02:35:00你上面寫會 怪怪der
不了解就別問了 住外國的問屁 他家我不知道 但窮人家凡事就是東省西欠 反正我也幫不了誰 但就是看你這種問些不知人間疾苦的不爽 滾噓到了 爽
樓上在崩潰啥?就是不懂才發問什麼都不能問的話,光噓能改變什麼嗎?
作者:
jin956 (jin956)
2018-12-19 03:19:00奉勸開車的騎車的 第三責任險跟超額保險都是必保的一年多花個幾千塊雖然很痛 用到一次就知道了
曾經家人車禍 對方請保險人員來談講的不是騙就是拐 軟硬兼施 非常惡劣
作者:
mirac1e (月下美人)
2018-12-19 03:36:00所以說台灣保險公司都是垃圾 只是要業績而已
像說是家人照顧 所以不賠看護費家人等同看護 這是很基本的知識 保險人員不可能不知可是他就是這樣騙騙看 看我們是不是笨得不懂估狗
作者: CVIVIC 2018-12-19 04:03:00
保險本來就是持有車的成本之一,一堆人只想當車神但不想負責,很多三寶都這樣,也只有超跑能修理這群三寶
作者:
radi035 (阿富)
2018-12-19 04:11:00法律是保護懂法的人,不想自己面對保險公司就把保險也買好,讓保險公司自己去玩啊
作者: acerabbit 2018-12-19 04:19:00
就為了省那機個錢…因小失大啦!保險不足的,那天出事就不要唉爸叫母
作者:
blue999 (FLY)
2018-12-19 04:37:00個人認為 不太需要保超額 說實在這案子是特例 平常路上開車遇到超跑 幾乎等於0 保財險 我覺得差不多了
作者:
radi035 (阿富)
2018-12-19 04:40:00是啊。但現在是沒保摸到大白鯊。鄉民去怪超跑車主啊XDDD不保ok。真的遇到就是自己擔
作者:
saijuk (sai)
2018-12-19 05:41:00推你 不保險心存僥倖 出事才在那邊裝可憐
自己不保保險就先說保險公司都是垃圾?連自摔都可以出保駕駛人傷害險了
作者:
wolver (超級大變態)
2018-12-19 07:13:00新來的沒住過台灣?台灣有自己的玩法
作者:
bar1005 (今在佛前求懺悔)
2018-12-19 07:22:00窮 生活困難 不能把錯誤的行為合理化 ,越這樣只是造成可憐人必有可恨之處
作者:
pinjose (jose)
2018-12-19 07:40:00一般財損都保50萬上下
保險公司賠償就是看你肇事責任跟保單保額決定能賠多少你保單的保額能處理的保險公司就直接處理掉了
作者: bigmango (知足) 2018-12-19 07:57:00
其實沒有所謂的“全險”,保險不可能敢包山包海的然後超額一定要保,相對第三人責任險來說CP值超高