訂上限還蠻奇怪的
是因為今天撞到超跑 社會普遍又仇富 才會有人提這個奇怪法案
假如這是意外是撞死4個人 或是把4個人都撞成植物人(植物人印象賠更多)
難道肇事者就能賠得起???
還是也要比照辦理訂定賠償上限????
所以被撞殘的人就是活該倒楣???得自己吞下去???
該保的險還是不要省
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2018-12-19 09:21:00死人賠幾百萬 不就是已經公定的上界?
作者:
CCWck (幹嘛要暱稱)
2018-12-19 09:21:00人損財損分開規範有很難？
作者:
actuy (苦露茶)
2018-12-19 09:21:00看看高雄葉少
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2018-12-19 09:22:00不然你算一下一個20歲被撞死 賠 20-65工作的收入是多少?
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2018-12-19 09:22:00誰公定？你定的？
作者: asdf70044 (A7) 2018-12-19 09:22:00
是孝子自然有人助天助
死亡非和解，法官不都判200~500萬,這不就法官認為的人命上限。
作者:
f124 (....)
2018-12-19 09:24:00哪裡奇怪 等到你被那種一台幾億的從後面撞你 還有一成就知了
作者: pp9960 2018-12-19 09:24:00
依《國賠法》可向公務員求償，由於三年前中市府訂定國賠求
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2018-12-19 09:25:00這樣簡單的邏輯還有一堆人能扯到仇富
作者: pp9960 2018-12-19 09:25:00
償基準，公務員最高賠償上限為五百萬元，因此改判廖女須賠五百萬元撞超跑也弄個500萬算合理，車落地剩半價
作者: pp9960 2018-12-19 09:27:00
產物保險公司錢多到流油打訴訟
作者:
radi035 (阿富)
2018-12-19 09:31:00第三人責任險+超額保險 4-5000元 其中超額大概2000左右一年2000的超額險 是重到造成多大的負擔?
為了幾台超跑案例,1千萬台車,1年多2千元,保險公司賺翻
作者:
zxcxxx (進擊の暖男)
2018-12-19 09:35:00撞死人比撞爛超跑便宜多了
其實撞死人 車損的部分也要賠 所以最衰的應該是撞死開超跑的人