作者:
snbftmb (私心)
2018-12-19 11:04:24雖然談法律，我是覺得很難設定賠償上限。
不過有一些已經存在的現況我覺得我們可以想一想。
比如違規拖吊，超跑就是不太會被拖。
理由大家也懂，就是出了問題賠不起。
但是大家也會肚爛，超車可以因此豁免很多應該負的責任。
所以我覺得不是覺得不該賠或不用負責任
而是你在馬路上開車時，我們當然知道應該要小心
要注意力。
但人在江湖飄，哪有不挨刀。
一些事故總是難免。
加上車禍事故的責任認定往往就是七三八二這種方式。
就算明明錯很明顯在對方身上，但只要雙方在動態中。
你要完全免責就很難，這時候又碰到超跑。
你心中真不會有怨氣嗎?
這種怨氣真的很不合理嗎?
你他媽今天開超跑上路，然後全世界都要讓著你
這種事情是合理的嗎?
在這種強度的互動場域，一個會破壞互動互信的狀況難道不用思考解決之道嗎?
我們是在路上開車，不是在美術館裡開車好嗎?
幹
難免所以就合理化違規 COOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL
作者: winiS (維尼桑) 2018-12-19 11:07:00
超跑都很兇啊，洨腦人看洞就鑽
作者: su4vu6 2018-12-19 11:07:00
今天他不管撞到甚麼 都沒錢賠阿 ㄏㄏ
作者:
Daedolon (Daedolon)
2018-12-19 11:07:00willy1103 當大家都台北人喔www
作者:
FSVDFS (大蕃薯)
2018-12-19 11:08:00應該研發鑽石防撞桿,黏在便宜車上,擦撞別人賺差價
作者:
plutox (網路上的芳鄰)
2018-12-19 11:09:00你不撞超跑，超跑就不會碰撞你嗎，10%肇事責任賠死你
作者: g1254501 (撲殺假大隊臨時工) 2018-12-19 11:09:00
護航超跑的人肯定都住在沒見過路霸超跑的地方，嘻嘻
作者:
qq204 (好想放假...)
2018-12-19 11:10:00超跑有不路霸的? 我還沒見過
作者: cisyong (騎熊) 2018-12-19 11:10:00
想被撞又當三寶的超跑應該才去坐捷運，捷運一台幾千萬。
作者:
hosen (didi)
2018-12-19 11:11:00你把人撞殘也是要賠千萬，孝子就不用賠嗎
作者:
FSVDFS (大蕃薯)
2018-12-19 11:12:0090%責任 * 100萬 vs 10%責任 *1000萬 ,被撞還賠更多
笑死 設那種幾十萬上限不跟免賠差不多 陪那幾毛是?
作者:
FSVDFS (大蕃薯)
2018-12-19 11:14:00便宜就是該死,應該研發畢卡索防撞桿,撞我者無上限賠償
作者:
jupto (op)
2018-12-19 11:14:00讓超跑有什麼錯 它稅抽的高用路權大一點有錯? 況且還不是
作者:
hosen (didi)
2018-12-19 11:15:00一台超跑1200萬，稅金就繳了600萬，一年全險20幾萬
@jupto 有錢權利就大？你這發言會更多人仇富喔
又開始針對身分了 開車技術跟老爸的關係?不爽你牌照燃料怎不一樣多?
作者:
leona12 (leona12)
2018-12-19 11:16:00開車20年 我怎麼沒肇事過 也沒被超跑怎麼樣過
@willy1103 我相信你的開車技術真的好，繼續保持
作者:
xhung (xhung)
2018-12-19 11:18:00你不會買保險買超額? 撞爛一台馬川你也賠不起啦...
我撞超跑也不會出來crying like pussy
作者:
leona12 (leona12)
2018-12-19 11:18:00菜比八們 技術爛就是整天怕東怕西 被刷卡也要叫 笑到肚子痛
我倒是希望超額是賠生命損失的@willy1103 了不起負責
看來很多人沒見過那種8+9或死國高生偷開車，撞別人車還笑笑說我沒錢賠的
被害妄想或是腦補，不守規則的人數絕對是普通車>超跑超跑只是持有人少，就被用有罪眼光來看
作者:
charro (掐囉)
2018-12-19 11:29:00這篇直接現形欸