作者:
kuku321 (halipapon)
2018-12-19 11:25:32這兩天超跑相關文章下面最常看到的反方推文叫做"撞死人都沒那麼貴"。
這到底是哪來的智障論點啊??
物有物價，莫名其妙要被害人屈就他人價值觀走，這跟SJW有什麼差別?
衝慣了，大聲慣了，現在撞到超跑事情大條了才用輿論來壓。
既然要拿人命200萬來說嘴，那以後政府國賠上限也說每件最多200萬好啦。
高雄氣爆，死人1人200萬，傷者再說。
反正把你家炸了，炸死你都沒那麼貴，哭什麼哭。
還是換成房子又不對了?
哪天烤地瓜卻燒了帝寶，是不是又要哭因為吹南風才不小心燒過去的。
又要說窮人哪住得起億萬豪宅，訂個房屋毀損上限300萬好了。
通通都要均一價，仇富仇成這樣，不說我還以為台灣是共產社會。
"撞死人都沒這麼貴"這句話到底是從哪喊出來的?
作者: s155260 2018-12-19 11:26:00
問22k聯盟
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2018-12-19 11:27:00撞死人可以請求扶養費啊幹
作者: Gossiking (八卦王) 2018-12-19 11:27:00
窮人就是命賤啊
作者:
NSKB (*^^*)
2018-12-19 11:27:00你在氣什麼
作者:
swoff9sm (Switchwhy)
2018-12-19 11:27:00就陳述事實而已啊，不去問法官來這有用？
作者:
Daedolon (Daedolon)
2018-12-19 11:27:00因為撞死人真的沒那麼貴啊
作者: su4vu6 2018-12-19 11:28:00
因為是事實阿 人命本來就沒物品值錢
配偶受扶養者，仍以不能維持生活者為限。如果遺產夠生活好像可以不用賠扶養費~XD
作者:
Daedolon (Daedolon)
2018-12-19 11:28:00你前講車撞 後講氣爆 你是要講哪一個?
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2018-12-19 11:29:00爸媽不算啦幹
作者:
kps1247 (我的妹妹才沒有那麼少)
2018-12-19 11:30:00到底在氣什麼 不服氣叫法官判害死人重一點啊
作者:
Moratti (哭哭)
2018-12-19 11:30:00這是事實啊 你不能接受就是智障論點
直系血親尊親屬受扶養者，雖不以無謀生能力為必要，仍須以不能維持生活者為限某A有收到回答嘛XD
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2018-12-19 11:31:00我一個月花十萬塊我兒子給我十萬啊
作者:
shcjosh (來吧!都來吧!)
2018-12-19 11:34:00聽說撞到不能自理比撞死貴?
車有折舊 人一定比車貴 如果是經濟來源又更貴殘跟死的差別是 養一輩子跟一次結算的差異 保險也有差
作者: saten 2018-12-19 11:37:00
車只是交通工具，賠償基本額度之後，要開好車的風險自行承
死亡不合解丟給法官判，人命上限就200~500萬啊
作者: syk1104 (ONENO) 2018-12-19 11:46:00
人命不值錢，但撞到有錢人和高官又要另外加乘