幹 你買個超額責任險有這麼困難嗎
我去年底買新車 一年超額責任險 1854圓 平均155圓/月
你一個月的宵夜錢就不只這些了吧
今年續保 超額 927圓/年 平均78圓 雞排+珍奶都破百你都敢花了
這個你嫌貴 你他媽的就是沒腦袋 最高賠償上限1000萬
1000-2000圓賭個1-2千萬 他媽的 我就是值得阿
假設今天你看到一個新聞 有個人 他花了一千元買彩券 中了一千萬
你會覺得 他好幸運 我等下去彩券行買彩券
假設今天你又看到一則新聞 有個人開一台國產車 撞到一台超跑
由於他有超額責任險 保險公司替他出面就好 請問你會檢視你的保單嗎
你會打電話給業務員說 我有沒有超額責任險 或是跟保險公司買
你不會 你總是說 我不會這麼雖小 我開車離超跑遠一點就好
從這兩個假設 我們看到什麼 我們看到人性的貪婪跟僥倖
什麼孝子 孝你喇仔啦
那個法案通過之後 一堆人都橫衝直撞了吧 反正賠償有上限
那些買超額責任險 對自己 對他人負責任的人就該死
我不是保險業務 我也沒有拿保險公司一分錢 就只是就事論事

路上一堆連強制險都沒保的有錢開車沒錢買保險 果真就是開車成本太低了

這算不歧視啊? 你怎麼不XX呢? 不要歧視比較好

為何要因為他人開超跑 就得多付錢

所以超額保險 是有錢人要繳阿

這個孝子最大的問題 你送貨在用的車 竟然連任意險都沒有

窮人都22K了 還要浪費5000 怕撞超跑？

應要強制保超額，怎沒人要立法

沒任何保險 然後撞死人喊沒錢 最屌

22K 就去搭公車 開什麼車

別說貨車 之前處理過東南客運的案子 才發現東南只有保強

又在5000了 看來連撞死人的第三人責任都不想保了

然後神奇的是 你有錢開車

超跑車主自己花錢把車顧好吧

窮人已經夠窮人 富人可以節稅

富人可以節稅 前提是國稅局沒有找理由弄你

撞壞別人車還要別人自已繳保險的，有夠魯蛇

22K有錢買珍奶+雞排，沒錢買保險

法院直接複製貼上國稅局的答辯書 就當判決理由了

就仇富阿...此風真的不可漲

問題是連第三人責任都不想保撞到高價車 能不能說活該呢?

笑死 保險公司 肯乖乖理賠有人賠過千萬 出來講講啊～

有些鄉民就可撥無腦仇富仔啊

你當保險吃素的嗎

1人買超跑 萬人買保險 陪公子哥練車 真可笑

照你這邏輯法律的比例原則全都該砍

為了兩千元就要把人往死裡撞 果然夠共產黨然後八卦在 有人不懂比例原則 哈哈哈

你幫大家出？

別人買超跑爽 結果要你花錢 笑死

樓上我洗耳恭聽啊～教育一下啊

一人買超跑，全社會就要買超額保險XD

我說某rina

比例原則在手段和目的 關損害賠償屁事

抱歉我平民一枚，沒唸法律，我估狗就看到殺雞牛刀四個字，所以損害賠償不適用比例原則囉？

受到一千萬損害 拿回一千萬賠償 那裡用大砲打小鳥?

1人買超跑 萬人買保險還符合比例原則哦 某r

今天如果為了十萬損害 去羈押被告 去搜索住宅 才違反笑死了 不懂法律就去讀書 不要講些笑話讓大家恥笑

真D可笑

買超額又不單跑車 基本上財損4 50萬的都用得到了啦保單都嘛財損20 30萬 配超額

50萬賠得起啦 林北不買保險啦 撞到算我雖啦

不只不懂法律 連保單都不懂 還在騎競戰?那一百萬? 兩百萬???

原來是業務 難怪護航這麼積極 可撥

沒錢開什麼車

業務??? 造謠唷對賭阿 十萬 如果我工作證明不是業務 你就捐十萬阿反之 你能證明我是業務 我捐十萬

https://goo.gl/NXnz5J原來不是比例原則喔！是過失相抵很嗆捏

過失相抵 你那過失重的還不是要賠償對方

超額根本不是超跑的問題，如果今天是撞死或撞殘人呢？台灣鄉愿真是不少

車板前陣子有台HRV新車被撞到幾乎全毀阿

保超額撞到人照樣能用啊 不然窮人撞到人賠得起？

假如肇事是看責任分賠償的好了，超跑假設錯比較多算9成，你陪一成有可能幾百萬就噴了捏

你就是要負擔人家損失的一成啊

如果超跑停在路中間法官說你未注意該注意賠一成，幾百萬還是噴爆

所以今天不用賠超跑 你就不去投保險?

就可能變成你為了超跑要保超額啊

笑了 你以為一般的第三人 財損保額很高嗎?你撞爛一台國產新車 也是要近百萬阿

那也得你的肇事責任幾乎都是你不是？我意思是肇事責任一成的情況下，假如錯都在超跑，你也是賠個百萬

笑了 明明再多投保一千八 就能排除所有狀況

我請問你 你並非毫無過失就是要承擔一定比例合理吧

硬是要糾結在超跑你只有一成的肇責上你撞死一個機車騎士還雙載 你只有三成也是要幾百萬

其實這就跟癌症險一樣，怕就買超額保險，一年不用兩千，這樣比較合理，你要這樣立法，玩不過有錢人的，社會已經很對立

換成一台小貨車載貴重貨物 不小心他翻車 你三成你不也是要賠上百萬

立法強制納保超跑險才能三贏，富人不會因為撞到窮人拿不到賠償，窮人也賠得起，保險公司也能賺到錢，富人炫富炫的安心，窮人上路也安心不過看這政府連酒駕都搞不好，嗯… 看到超跑還是閃遠一點吧

現在路上實際的情況是超跑或昂貴車種在路上就是大家要讓他三分，因為你只要弄到就算責任幾乎都在他，你罰個幾成也是破產

雙載機車騎士也是阿 不小心你還要背過失致死诶就算你真的無責 跑地檢署開庭幾次 保證你身心俱疲遇到死者為大的檢察官 怕事 還是要起訴 三審慢慢玩路上狀況百百款 你真以為1800只為了超跑嗎?

我覺得以後上路的強制險應該改1800

你的眼界就只卡在超跑上 那我覺得你一點保險觀念都沒有

路上狀況百百種更應該強制保超額

有錢開車 沒錢保險 出事就自己擔屎吧

對啊！所以我說照你講的路上百百種，人人都應該保超額，保護你我保護平民，強制險改1800合理呀

別人買超跑，你幫他們負擔保費還沾沾自喜

強制險1800 怎麼夠呢 果然是競戰仔 你知道現在價格多少?

你只要有錢騎機車都該保超額

保險是負擔自己的過失 關幫超跑繳什麼事 去讀書好嗎?

我機車保費也快三千唷 謝謝關心還要加上任意第三人唷 果然是學生 呵呵

哈哈哈，人人都該保超額就是你的結論吧

有人已經在崩潰了 從比例原則崩潰到現在

對～就是這些再加上超額...大哥你不就是鼓勵大家保超額嗎？

一般保險買到200萬就夠用，就是有超跑才要多買到千萬

不就是上路成本太低 路上才一大堆亂源

我的結論跟你下的一樣也被嘴嗚嗚

那為何不讓超跑車主自行負擔? 要民眾多花錢買超額

大大幫分享財損神單 財損兩百萬

結論下一樣也不行，不曉得是誰崩潰= =

結論一樣 你的結論不是強制險調到1800?

保險業者不出便宜的 就是看準你會幫超跑車主買

我結論是定賠償上限 多的車主自行買全險負擔

拉高上路成本，我確實沒誤解你呀

保全險? 你知道全險是保什麼的嗎?你知道財損200萬 跟財損1000萬 保費其實不會差太多嗎?你以為保額跟保費會相同比例增加嗎?

今天我抱五千萬花瓶走在夜市，跟你擦撞到，花瓶碎了，你要負一半責任賠兩千五百萬，各位覺得合理嗎??

花瓶 首先你得舉證花瓶有5000萬的價值