※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言：
: ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: : 北韓
: : 而且還真的談好了
: : 也簽約了
: : 但台灣的反核抗議
: : 且不只自己抗議
: : 還偕同南韓的反核抗議
: : (是說關南韓人屁事？這麼會抗議怎麼不過38度線自己去跟老金說？)
: : 最後破局
: : 然後北韓還跨海到台灣提告台電違約
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2204308
: 台電曾為核廢料與北韓簽約 台電：無效也未賠錢
: 過去曾為解決低放射性核廢料處理問題與北韓簽署運送計畫合約案的台電公司，
: 今日則由發言人林德福出面受訪表示，台電於1997年與北韓簽定低放射性核廢料
: 輸出進行最終處置，原定運送6萬桶，但因一直未能取得輸出許可，行政院原子
: 能委員會因此不同意放行，這項計畫也因此告終。
: 「由於雙方合約訂定內容就包含要有輸出許可條件，由於條件未能符合，所以
: 合約無法生效。」林德福說。
: 1.只是低階核廢料
: 2.無輸出許可
有趣的是
輸出許可你知道是誰要給的嗎？原能會
另外更有趣的是
綠色公民行動聯盟網站整理
http://ago.gcaa.org.tw/mounth/15-4.htm
國內各團體的說法
政黨部份
民進黨：
認為政府過去一再強調缺電的問題，卻不去處理核廢料的處置狀況，在核廢料問 題無法
解決之前，政府不應再興建核電廠。同時也呼籲南韓政府就事論事，不要 節外生枝，將
臺灣扯進朝鮮半島的政治紛爭中。
新 黨：
呼籲政府派員到北韓了解該國儲存核廢料的能力，做好核廢料的善後工作，以免 落人口
實。
政府部份
外交部：
代表我國政府立場聲明，臺電與北韓簽約處理我國核廢料是一「合法合理」的商 業行為
，北韓也有核廢料處理能力，希望南韓政府冷靜對待，不要影響兩國的關 係。外交部強
調，我國是主權國家，南韓不應干預我國與北韓的雙邊事務，我方 有正當的立場，不願
看到其他國家任何干預的行動。
經濟部：
強調核廢料案勢在必行，商業行為已遍查法律，不能因南韓壓力就退縮。北韓政 府已發
出核廢料的輸入許可證給我國，並已提運輸、儲置建議書，只要將正式的 合約給我方，
經臺電審核再向原子能委員會申請輸出許可證後，核廢料即可運往 北韓。核廢料的最終
處置場不會只集中在一個國家，政府將繼續尋求與其他國家 進行區域合作。
臺 電：
核廢料境外處理於法有據，絕對符合程序規定，臺電不可能委託「無處理核能設 施及技
術」的對象處置核廢料。臺電強調，北韓已有十年以上小型核電廠運轉及 核廢料處理經
驗，當然有處置核廢料的安全管制能力。
原能會：
核廢料放行，最快三個月後。原能會也將派員赴北韓，進行核廢料最終處置場的 環境影
響評估，作為核發核廢料輸往北韓的輸出許可證的依據。北韓核廢料處置 場若推動順利
，將催化我國與中國大陸、俄羅斯等國家的合作方案。
國內各環保團體
臺灣環保聯盟：
反對輸出核廢料至北韓，以鄰為壑；己所不欲，勿施於人。主張這些核廢料應該 運往美
國處理，因為國內核能發電技術與燃料都來自美國，美國有義務替臺灣處 理這些核廢料
。此外，核廢料問題的根本解決之道只有一途，那就是立即停止所 有核電廠的興建計畫
。
主婦聯盟：
沒有處理核廢料的能力，就不應該擁有核能。政府強調核廢料輸出案件是商業行 為，並
強調其合法性合理性，根本就是掩耳盜鈴的手法，以一紙臺電的私人契約 來為環境保護
所應負的環境責任脫身，實違反公平正義的原則。臺灣政府既強調 核廢料輸出係屬私人
行為，就不應以公權力為臺電護航，以免讓人誤認臺灣是個 沒有環保意識的國家。
綠色陣線：
臺灣現今正處於外交弱勢，實不宜扮演全世界第一個輸出核廢料至他國的始作俑 者。破
壞臺灣的是「臺灣電力公司」，而非熱愛臺灣的環保人士。我們應積極發 展建設性的環
保外交，而不是破壞環境的「環境殖民主義」。
民族主義份子
愛國同心會：
曾到南韓駐台代表部抗議南韓「干預我國內政」，並踐踏南韓國旗，焚燒南韓總 統金泳
三的芻像，聲明南韓不向北韓抗議是欺善怕惡的小人行徑。他們表示，兩 韓之爭請回朝
鮮半島自行處理，否則該會將聯合愛國志士予以反制。
國際間的說法
國際原子能總署(IAEA)：
發言人濟德表示，臺灣將運送核廢料至北韓一事，是兩國的商業行為。且南韓政 府至今
尚未向該署提出抗議，就算南韓政府向該署提出抗議，由於北韓、臺灣均 非 IAEA 的會
員，該組織對此事無法介入。而該署所能做的便是前往北韓做相關 檢查，了解北韓是否
具有處理低發射性核廢料的能力和技術，但這個檢查仍得先 徵得北韓的同意。
美國國務院：
美國的主要關切就是這項交易只要遵守 IAEA 的核子安全相關規定行事，就沒有 問題。
而且臺彎計畫在存放在北韓的核廢料不包含鈾或鈽，美國政府也沒有理由 相信這項交易
與核子擴散有關。
南韓官方：
基於臺灣運送低放射性核廢料至北韓，可能對東北亞生態造成影響的立場，要求 美國、
中共、日本、IAEA向臺灣施壓，迫使臺灣取消原訂計畫。一方面全力阻止 臺灣將核廢料
送到北韓；另一方面要求北韓中止接受處理核廢料。一度表示考慮 對臺灣採取經濟制裁
措施，強調此事絕非單純的商業行為，將盡一切努力阻止， 但不在公海上攔阻核廢料船
。
中 共：
江澤民深切表示關切，中共外交部譴責這項交易旨在破壞中國與有關國家的關係 ，繼續
為兩岸關係的改善和發展設置障礙。認為臺灣當局這次在處理核廢料問題 上的舉措，是
在國際上製造「兩個中國」、「一中一台」的具體表現。
北韓官方：
擁有 IAEA 認可的處理核廢料的能力及技術，有把握將臺灣的低放射性核廢料做 適當儲
存。強調此事為單純的商業行為，對南韓的抗議認為是無聊的舉動，並希 望南韓了解，
到時候是北韓船隻負責運送這批核廢料( 指不要妄想動用海上自衛 權 )。
日 本：
日相橋本表示因為此事將對東北亞生態環境造成衝擊，口頭反對臺灣將核廢料運 到北韓
，對環境污染問題表示關切。但日本與臺灣、北韓都沒有邦交，所以不會 出面勸阻此事
。
而這些要外送的核廢料
多數是蘭嶼來的(60000/98000桶)
其餘是核1-3倉庫的東西
破局之後
反核團體卻常常拿著蘭嶼說嘴
現在黃士修要推蘭嶼核廢遷出公投
又被罵說原本就該遷的東西憑啥要全國人民決定
想想真有趣
真的非常有趣
似乎核廢料不放蘭嶼對某些人來說真的很為難的樣子
但真的要放卻又照三餐罵
: 高階核廢料呢??
: 核子燃料所產生的用過核子燃料，美國的原子能法的第11章
: 與美國進行核子合作的團體(國家、地區)必須同意：
: 除非美國同意，否則不得轉移核物質至第三者或其他國家，
: 及不得進行核物質的再處理或改變其成份。
: 源自於美國生產的核燃料及所產生的用過核子燃料，以及相關設施及技術，
: 除非獲得美國同意，否則不得轉移至第三國。
: 源自於美國生產的核燃料及所產生的用過核子燃料，除非獲得美國同意，
: 否則不得進行再處理或改變其成份。
原文可是在問
國際是否有禁運令？
你引用的內容很明顯也只是說需要得到美國同意
而非需要
: : 且目前有法令明文規定拒收他國核廢料的
: : 也只有那幾國
: : 其他沒講的
: : 等他們自己的終處場蓋好
: : 未必沒有機會可以進行商業談判
: : 講白了，放自己的是放
: : 多放一點他國的也是放
: : 還有租金可以收
: : 難說沒有國家願意
: 明文規定拒收: 芬蘭,法國,英國
: 有條件下可輸入
: 美國:1.最終處置場啟用且足夠美國使用
: 2.美國總統同意
: 3.符合當事國/美國/中間國法律
: 俄羅斯: 允許技術性儲存,但不知道期限
: 無相關規定
: 日本
: 瑞典(但國會宣示不收其他國家的核廢料)
: 德國
以後還有波蘭、阿聯、菲律賓、印度、中國、韓國等國
可以考慮
世界很大的
且現在明文規定拒收的國家
也不是沒有修法的可能性
當然如果跟前面一樣
自己不發輸出許可
自己訂法令搞死自己
那又是另外一件事情了
: : 反正反核不是很愛說他國沙漠荒地超多嗎？
: : 核廢料放美國德州？ 台電：列選項之一
: : https://tw.appledaily.com/new/realtime/20161216/1013908/
: : 台電現在就在談
: https://udn.com/news/story/7238/3231949
: 台灣的低階核廢料何去何從，原能會已請台電與美國相關單位接觸，
: 但台電董事長楊偉甫今天說，目前還沒有任何一家美國廠商同意，
: 台電會繼續努力接洽。
至少也不是完全沒機會
可以讓我們期待
: 最後補充核廢料不可能處理方式
: 1.海拋
俄羅斯搞海上核電廠
其中一個原因就是出事直接讓海水灌
: 2.太空
: 3.火山
: 不要再浪費時間問這三種了