※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: ※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言：
: : 2.5%太高了 0%不是更好??
: : 請問有停電嗎? 有限電嗎?
: : 感謝擁核仔再次親自證明,
: : 就算間歇性能源不發電,也不會缺電.
: : 我知道擁核仔接下來會跳針什麼
: 有點猜錯
: 我只想跟你說現在核2-3還有四部機組商轉中
: 而非核家園是不要這四部機組繼續商轉
: 只要靠離岸風與太陽能而已
誰說"只要靠"離岸風力跟太陽能?!
: 屆時2.5%，還是0%
: 對台灣電力可靠度都是嚴正考驗
只要是間歇性能源都要火力發電備援
: : 1.風電不是基載電源
: : 能源局官網 白底黑字清清楚楚 https://tinyurl.com/y8956hz2
: 問題是
: 2025非核家園計畫
: 綠能要提高4倍到20%，核能歸零，燃煤30%，燃氣50%
: 原本是
: 綠能5%，核電12-16%，燃煤40%，燃氣40%
: 如果今天綠能多的不是拿去補核能
: 那結果也是拿去補燃煤
: 燃煤跟核能都是基載發電
: 就算風力不是基載能源
: 是屬於補充能源(也就沒發當沒看到，有發當多賺)
: 但2025年規劃的總發電量就是這麼多
看不出要表達什麼
: : 2.風電如何使用
: : https://tinyurl.com/yclfjo9n
: : https://tinyurl.com/y75myg95
: 甚麼樣的機組可以快速升降，然後又不是屬於火力發電？
: 現在公投通過後
: 平均每年火發要降低1%
燃氣是火力發電啊
火力發電下降的是比例
不是發電量,更不是裝置量
2017年 2310億度 85% 1963億度
2025年 2700億度 85-8=78% 2106億度
: 然後我們綠電占比要高達20%
: 在計畫上幾乎是離岸風與太陽能這種高度不穩定的發電來補足
: 所以台電向特斯拉採購超級電容嗎？
風電跟太陽能的發電量都是整年計算
跟它某時某刻零發電一點關係都沒有
太陽能半夜都沒發電,
難道要說太陽能全年發電量零度? 佔比0%?
: 且澳洲那個對台灣而言還不夠用
: 規模還要比澳洲的大上不少才行
: 這條錢是算在哪種發電的成本之中？
???
: : 3.世界離岸風能排行榜
: : https://www.4coffshore.com/windfarms/windspeeds.aspx
: 這個是美好的估計值
: 反正離岸風的計畫已經發標
: 我們可以看看到底有沒有當初預估的那麼美好
: 還是跟彰化縣某廠商預估太陽能一樣
: 實際發電量僅有預估值的1/10而已
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 彰縣校園種電收入不到千萬元 與年預估1億差很大
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2151626
: 我們可以看下去
請問這篇新聞哪裡寫到,發電量僅有預估值1/10??
除此之外，審計室查核發現，有些機關學校與廠商簽訂的回饋內容與獎勵金
核撥比率，竟跟規定不符。
不願具名的校長指出，電費收入會和預估值差一大段，是因目前台電收購
太陽能發電的電費價格，從早期10多元，隨著發電量增加，一路跌到7、
8元，2年前縣府推動校園種電時還有6元多，目前又跌到4、5元，廠商賣電
收入少，相對影響縣府實質售電收入。
: 在公投反火力的狀況之下
: 我真心期待綠能能有反核朋友講的這麼厲害
: 因為如果沒有
: 台灣要靠啥發電我也不知道了
1.繼續蓋核能,蓋好蓋滿
2.重新公投