我覺得是這樣啦
很單純太陽花提款機的錢已經被領光了而已...
這些人陰德值已經不夠得到社會大眾認同了。
柯文哲對這些職業學生也是很毛吧，當年台大草皮案就被搞過一次。
我覺得與其繼續冷飯熱炒天天吸當年太陽花的風光，不如好好思考太陽花給你們這些覺青
留下了什麼財產。
別總是回味當年的風光，這樣很不好看。
這樣下去我看太陽花遺產時代力量在2020要面臨生死保衛戰了，分區立委很可能一席都留
不住。
畢竟這次慘到連喊九二共識都能攻打下高雄市了，可見反中反國民黨情緒在選舉上已經無
足輕重了。
太陽花覺青們也該好好思考為何只是過了四年風向就不在你們身上了，別總是認為自己還
有當年的號召力。
※ 引述《CenaC (王葛格加油!!)》之銘言：
: ※ 引述《dean1990 (狄恩院長)》之銘言：
: : 我個人認為
: : 抗議的民眾
: : 多數沒有搞懂的一件事情
: : 就是要用什麼樣的抗議方式
: : 才能達到你要的效果
: : 你抗議
: : 是要在同溫層間分享取暖
: : 但引起多數人反感
: : 還是是希望能夠多拉攏一些支持者
: : 更加認同你的意見
: : 大多數人都希望達到後者的效果
: : 可是卻選擇會造成前述結果的行動方式
: : 所以覺青之所以永遠是小眾
: : 經常是被揶揄或批判的對象
: : 並不是沒有原因的
: : 永遠都只用激烈的方式爭取鎂光燈注意
: : 一次兩次大家覺得新奇勇氣可嘉
: : 但太多次大家就厭煩甚至反感了
: : 如果抗議者可以多思考一點
: : 少用惹人反感的方式表達意見
: : 我想這個社會以面而言
: : 會轉變轉型的更快
: 其實搞不清楚的是你自己
: 作為這類型的政治工作者 有一件事是相當重要的
: 就是團結
: 這個團結氛圍的營造 會成為日後各類活動的基石
: 走到下一步
: 問題來了
: 「如何團結？」
: 在這類群體活動的內部討論
: 可能會出現80%傾向某一作法 20%反對這項作法
: 但是因為團結能夠獲得最高價值
: 20%會同意80%的意見當作群體意見
: 這就是政黨政治的原型
: 另一問題是
: 「這類抗議活動要是造成社會多數不贊成會如何？」
: 在你的角度上看
: 也許他們的行為 可能超過6成甚至7成民眾不贊成
: 因此你認為他們不應如此
: 從這樣思考這點沒問題
: 但是你有想過他們的思維邏輯嗎？！
: 他們的邏輯是這樣的
: 假如社會有20%支持他們這樣做的人
: 其中多個幾十個 幾百個人屬於比較激進份子
: 願意一起抗爭
: 他們的組織就成長一倍
: 接著重複第一個問題 就能將信念極大化
: 政治往往淪為一種信仰
: 原因就在於這些人會看到一個標誌 一個旗幟 一個口號而凝聚
: 當力量凝聚 能見度變高
: 自然會使得原本沒有注意到他們的其他人開始判別要不要認同
: 他們不在乎反對他們的聲音有多少人
: 他們只在乎有沒有多一個人會加入
: 看的角度不同
: 當然呈現出來的行為模式也不一樣
: