※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: ※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言：
: : 誰說"只要靠"離岸風力跟太陽能?!
: 好像還要靠燃氣與節電吧
: 但目前大規模計劃
: 就離岸風與台電的燃氣改建
: 真要說我應該修正為
: 靠離岸風與燃氣
: 跟太陽能沒啥關聯
: 因為太陽能目前僅存在於口號之中
太陽能規劃方案我不清楚
不過工研院綠能所所長說他覺得可以做到 XD
: 我也不知道2025非核家園的綠能20%怎麼來
: 上次用你的數據算，到2025綠能總發電量佔比連15%都沒有
因為預定總發電量上升了
500億度用2700億度去除當然沒有20% XD
: : 只要是間歇性能源都要火力發電備援
: 但燃煤與核能不用
對
: : 看不出要表達什麼
: 綠能不是拿來替代核能就是拿來替代燃煤的
: 所以說風力不是基載能源
: 但規劃上就是拿來替代基載能源的
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 這樣清楚嗎？
錯
規劃上是用來減碳排跟空汙
基載只能火力(或核電)
所謂的風電取代核四只是發電量一樣
不是功能角色一樣
: : 燃氣是火力發電啊
: : 火力發電下降的是比例
: : 不是發電量,更不是裝置量
: : 2017年 2310億度 85% 1963億度
: : 2025年 2700億度 85-8=78% 2106億度
: 所以多了2%要去哪裡生？
只好一直蓋新電廠
當然台電四處碰壁就...
: 2700億度的2%是54億度電
: 跟一部核一機組有比了
: : 風電跟太陽能的發電量都是整年計算
: : 跟它某時某刻零發電一點關係都沒有
: : 太陽能半夜都沒發電,
: : 難道要說太陽能全年發電量零度? 佔比0%?
: 但實務上電力使用沒有在看整年
: 就是看當下有沒有電用
: 沒電用，就是大解聯與跳電
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 跟815一樣
: 之後的大限電也是如此
: 跟我們說冬季風力超強大
: 但需要電的時候他不發
: 貢獻度就是零
風電主要功能是降低全年碳排跟冬天空汙
不是解決某瞬間的缺電(夏天太陽光電倒很穩),
所以當風電歸零,也不缺電.
擁核仔一直搞不清風電的使用方式,
才會誤以為風機停了供電就停了,工廠也停了,
然後台積電出走中國.
根本沒這回事.
: 要講整年，恐怕是要拿來看整年碳排降低量
: 但如果講到碳排問題
: 又很難放棄核能這種低碳排的能源
所以賴清德說只看空汙那就用核電
: 如字面上
: 這些都是非核家園的隱藏成本
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
是的
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 請問這篇新聞哪裡寫到,發電量僅有預估值1/10??
: : 除此之外，審計室查核發現，有些機關學校與廠商簽訂的回饋內容與獎勵金
: : 核撥比率，竟跟規定不符。
: : 不願具名的校長指出，電費收入會和預估值差一大段，是因目前台電收購
: : 太陽能發電的電費價格，從早期10多元，隨著發電量增加，一路跌到7、
: : 8元，2年前縣府推動校園種電時還有6元多，目前又跌到4、5元，廠商賣電
: : 收入少，相對影響縣府實質售電收入。
: 預估可以賣一億
: 實際上只有六百多萬
: 這個校長說因為收購價原本是10多元，跌到4-5元
: 用簡單數學算
: 原本是19元，跌到4元，價差15元
: 631/4=157.8萬度電
: 631+157.8*15= 2997.3萬
: 缺的七千萬去哪了？
: 不就是發電量跟預估值差太多？
不是電價,應該是廠商跟學校簽約,回饋一定比例
給學校(據說當學生午餐錢)
台灣太陽光電容量因數13%左右,彰化比較高大約14%吧?
假設1/10,等於1.4%早就賠到脫褲.
反正等一月份經濟部新版能源規劃出來
應該有更清楚的答案.
作者: kngs555 (kngs555) 2018-12-19 16:18:00
太陽能規劃方案工研院綠能所長做得到的話,台灣太陽能會這麼慘？外銷也贏不了,內需也一樣慘