小提琴借學生被刮傷逼他130萬買下 名師討20萬尾款判敗訴
北市仁愛國中音樂班蕭姓學生2015年跟指導教師、國家交響樂團第2小提琴手陳偉泓借琴
，卻不慎碰傷造成刮痕，家長被迫以130萬元買下，但分期付了110萬元，才發現內部面板
早有裂痕，去函解約卻仍遭陳男追討尾款20萬元並提訟。新北地院審酌該琴在2013年真品
鑑定就發現面板有裂痕，可能影響音質及價值，認定蕭家要求解約合法，今判陳男敗訴；
仍可上訴。
蕭父今年7月向《蘋果》投訴表示，兒子曾就讀北市仁愛國中音樂班，當時找陳偉泓擔任
指導教授，後因音樂會的關係，陳偉泓借了一把Natale NOVELLI 1966年製小提琴給兒子
使用，沒想到琴身右邊F孔附近面板，不慎被弓碰傷掉漆，陳偉泓稱送回義大利修復須20
萬元，影響價值更無法估計，要求蕭家買下該琴。蕭父還說，妻子擔心兒子的音樂成績受
影響，「哭著跟他談判，寫契約都在流淚」，最後被迫簽下130萬元買賣契約，母子倆才
淚流滿面地離開陳偉泓住處，從此妻子默默為籌錢買琴日夜加班，小孩也因「債務」嚇到
整日內疚無言。蕭父指出，他們付了110萬元後，因家中經濟周轉困難，想轉賣小提琴，
沒想到送去4家專賣義大利小提琴的琴行估價，才發現內部有修補裂痕，有兩個木片補丁
，更有約8公分至10公分的白色紙貼，鑑價僅50萬至60萬元，妻認為受騙，不願再付錢，
卻遭陳男告上法院，追討尾款20萬元。訴訟中，陳男表示2015年8月借出該把已數十年的
小提琴給蕭生，參加同年11月新秀比賽，該琴並無琴面裂痕，又蕭家買下應已詳細檢視，
否則怎會付110萬元，並且只要不影響音色及價值就不算是瑕疵，而他僅是小提琴演奏家
，未曾拆解或請專家檢驗，並非故意不告知琴面有裂痕。蕭家則提出2013年曾對該琴進行
真品鑑定的國際小提琴製造、修復專家Bruce Andres Carlson出具聲明書，證明琴面早有
裂縫。陳偉泓雖否認這紙聲明書的真實性，但法官表示，聲明書Carlson簽名跟真品鑑定
書一致，並且陳身為知名小提琴演奏家，若屬偽造，應可聯繫Carlson，提出反駁證明，
而非一味否認。法官還指出，陳男主張蕭生不慎刮傷琴身，經補漆修繕都可能影響價值，
可況，小提琴面板是早有裂痕，更有可能影響音質、價值，因此認定蕭家請求解除買賣契
約有理由，至於陳男辯稱蕭家買琴時已詳細檢視，應已知該瑕疵，但法官認為陳男身為國
家交響樂團第二小提琴手都未能察覺，何況是學生家長？因此判陳男求償餘款20萬元敗訴
。律師陳昭全指出，此判決的關鍵，是蕭姓家長以130萬元買下小提琴時，僅知琴面有刮
傷掉漆，卻不知內部面板早有裂痕修補的痕跡，可見小提琴交付蕭家時已有瑕疵，且原告
主張琴面刮傷掉漆，會嚴重影響小提琴的價值，則面板有裂痕影響音色、價值的程度應更
高，法官才認為蕭家主張解除契約有理由，免再付尾款20萬元。
至於蕭家先前已付110萬元，可另依《民法》第259條回復原狀、第179條不當得利的規定
，請求賣方陳偉泓返還已付價款及法定利息，但對於刮傷掉漆部分，原告陳偉泓仍然可依
《民法》第196條侵權行為、第468條債務不履行的規定，向蕭家請求修繕費用及貶值的損
害賠償。
（孫友廉／新北報導）蘋果日報https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181219/14
86131
備註：幹嘛借小朋友高級的東西啊
連我書櫃的漫畫借出去都會被弄髒的
然後他硬要追討尾款
結果連原本收到的110萬都可能要還了
偷雞不著蝕把米
哈哈哈