※ 引述《leon105 (@@)》之銘言：
: 羅淑蕾說，《誰摔死了李新？》影片根本斷章取義，她解釋在當舖贖回珠寶時：「我頻頻
: 講要負責，是因為在當鋪裡贖珠寶，郭新政過程百般刁難，一下子說珠寶有問題、一下子
: 說台支有問題。但台支就是現金！所以我才說台支沒問題 我負責。」結果造成網友陰謀
: 論，羅淑蕾提醒網友：「但台支有沒有兌現？有嘛！」
: 羅淑蕾說明：「大家都在質疑台支本票漏蓋章，會不會是我們故意的不蓋，事實上縱使台
: 支本票漏蓋一個章，事實上對於持票人權利根本沒有影響，因為台支本票跟一般支票根本
: 不一樣，那是你要帶著現金去銀行，銀行拿到錢了才會把支票開給你，台支本票根本等於
: 現金，也是一種絕對會兌現的支票。」
: 羅表示：「已有媒體看到影片，詢問國泰世華銀行，國泰世華也澄清了。事實上在影片裡
: 有幾段也很清楚的看到，我在20日的直播會說清楚講明白。當天在當鋪裡，包含當鋪業者
: 寶商勾結立委拿芭樂票要去騙她的珠寶。」
: 華某分行襄理到當鋪來，當鋪業者拿到三張台銀本票也打電話跟發票銀行照會，銀行也告
因為這個案子實在太精采，我仔細地把當鋪一個多小時的監視器畫面看完了
看看這幾個身家億來億去的人，是怎麼在處理這個大場面，可以學到不少社會經驗。
有幾點羅委員說得不太對
1. 珠寶有問題，是嚴小姐先提出來的，驗第一顆時說差了0.01克拉
郭新政覺得怎麼又在搞鬼的感覺，喊說珠寶如果有問題就不要驗了，直接封存送法院
這步我覺得走得很對，對方交了錢給你，你把珠寶給對方
但是對方居然在監視器面前說珠寶的重量不對，暗示可能被掉包，埋下事後訴訟伏筆
你要是郭新政，你不會選擇立刻停止交易，改由封存送法院檢驗嗎？
嚴小姐被郭一喊，以為交易被終止，馬上說冷靜冷靜，暗示可能只是磅秤的誤差
全部驗完臨走前，嚴小姐又對監視器喊了一句少一個戒台
郭新政馬上就回覆如果有問題，門關上珠寶不准帶出去，全部的人講清楚是怎麼樣
嚴的人馬才說 「好吧 可能是我們搞錯了」
郭可能真的是之前吃太多虧，這兩次的危機處理一百分，值得涉世未深的年輕人觀摩借鑑
2. 台支的問題，總共拆解為三部分
第一部分是銀行當鋪經理先打電話照會過銀行，確認台支無異常，當成現金收下
羅在一旁吶喊助威「沒問題啦 我都照會過了」
第二部分是問題所在，珠寶驗到一半時，嚴媽收到國泰的電話通知，說台支露蓋章
郭立刻警覺到怎麼又出怪事，喊了一句「等一下，支票有問題啊？」
然後電話轉給當鋪經理，不知道國泰方面說了什麼
當鋪經理的回覆是「怎麼會這樣，那我不管阿，你們銀行要負責阿」
第三部分才是銀行行員趕來當鋪補蓋章，台支事後順利兌現
關鍵的第二部分，國泰第一時間告訴當鋪經理台支漏蓋章，到底是能領？ 還是不能領？
實際情況只有當鋪經理知道，不過從他反映的語句來看
銀行應該是給了一個不太肯定的答案
拜託，總共台幣七千多萬的支票，少一個章就是往後的訴訟根源
絕對不是幾個鄉民說的「票據法很清楚阿，能領到就是能領，打官司就知道了」
我拿個支票還要去打官司才可以領到錢，有這種道理？
國泰銀行這方面真的要說清楚，一張出包就很不可思議了
怎麼還會連續三個支票都漏蓋章
支票交易首重的就是張到底完不完整、清不清晰，有臨櫃兌現過的就知道銀行有多龜毛
總之，期待明天羅委員的直播說明
很想看看有沒有不同方面的說法，不然真的是完敗