※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: ※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言：
: 這個是美好的估計值
: 反正離岸風的計畫已經發標
: 我們可以看看到底有沒有當初預估的那麼美好
: 還是跟彰化縣某廠商預估太陽能一樣
: 實際發電量僅有預估值的1/10而已
: 彰縣校園種電收入不到千萬元 與年預估1億差很大
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2151626
我自己屋頂有蓋太陽能板，覺得不可能差這麼大，怎麼可能只有6%
而且是數十座學校，很大的基數，不是一兩所個案而已。
(還想說是不是用租屋頂方案，簽訂回饋6%結果校長以為賣的電100%都算他的)
後來多找了一些資料，發現應該是：
104年開始蓋，106年才全部完工。
105年審預算時自然只有回收6%(還沒蓋完)
107年時已回收破億。成效良好續推第二期。(如果只有6%，那還推第二期個屁。)
(註：蓋其實是很快，但是台電審很慢，
我自家屋頂光施工不用一週，但跑完整個流程-掛錶-收到錢要6~8個月
不過我公司千坪板子倒是蓋了幾個月)
相關新聞如下：
有關彰化縣校園種電收入說明(類似澄清6%的稿)
http://www.chcg.gov.tw/ch/03news/01view.asp?bull_id=254242
校園種電進帳已逾1億元 新廠商接棒第二期計畫 彰化縣107年度所屬學校房地設置太陽光
電發電系統公開標租案簽約暨成果發表會
https://www.chcg.gov.tw/ch/03news/01view.asp?bull_id=275506&kind=1
彰校園種電進帳逾億 續推二期
https://udn.com/news/story/11322/3218165
就跟綠電一樣，沒人買時新聞拼命報，一堆人買綠電時新聞反而不報了。
然後大家還停留在綠電沒人買的印象。
以上有誤請指教，我也不是彰化人沒空去查證。

統媒你覺得？

說農夫老師住家被騙就算了，一堆科技廠也蓋太陽能板

這種政策推行都可以換些獎勵。本來種電就會賺錢，但這種賺錢法，就是把全民的錢拿來分給他們。當然人民能不能賺當然可以，不過因為會有風險，所以還是得自行評估。至於

難道那些工程師都是白痴嗎?回收不到10%評估者不是死定了

扯環保就別搞笑了。這東西本身也是汙染源，未來也是必須想辦法處理的事業廢棄物。

補充一下，這則新聞看來，應該是出租屋頂的無風險方式因為只有回饋18~24%。自家裝的則風險挺高，但回饋100%自家裝風險高我不是很建議啦，但是出租屋頂的幾乎無風險

所以現在綠電很夯 很多人買？

很多人買呀，你付的電費裡面就有綠能費。未來20年你還必需和大家一起負擔2兆的風力發電。你說一個千萬人都買的產

對啊供不應求，所以今年不賣了。你可以找一下新聞

業好不好賺？另外業者說，5.8元已經是成本價了，5.1元的

話，他們是大虧本，哈哈哈。當初推綠電，可是號稱能壓到1~2元的呢，便宜的風力還在海上。貴的也是。

最後補充一下，我也很尊敬h大，不過還是覺得這新聞需要有人更正一下，言語中(推文中吧)若有得罪再請見諒

照貼的資料看他的一億元應該是至今的總計金額