其實我也滿認同柯這些親中言論不是失言
甚至是深思熟慮後的一番說詞
但是帶來的效益還未可知
貨架商品說卻是蠻有趣的
畢竟這件事情是事實 只是沒辦法拿出來檯面上說
不過以上面這兩點來說 只要越親中
美國和中國的商品角力上就慢慢失衡了
從1124以來美國的種種動作都顯示
台灣如果要獨立 美國勢必會阻止
但是台灣如果要統一 美國勢必也會阻止
中國的態度反而一直很明確
你就是我兒子
不乖我就打你 乖我就給你糖糖吃
所以在11/24選舉過後 國民黨大勝
不但中國給你糖糖吃 美國還要為了阻止你統一給你糖糖吃
不然如果統一了之後 美國要防守日韓又更難了一點
再來美國淘汰的國防垃圾又不知道要賣給誰
若親中的狀況持續發生
台灣和中國的貿易更緊密
捨棄獨立的意識形態後去拼經濟
國防預算必然會用以在經濟建設或創業補助
美國不但更難賺到台灣的錢
還要懼怕中國變成更強大的經濟體
川普的作法很簡單 沒有經濟利益的政治活動 我不想做
有經濟利益的政治活動 才有他的意義
獨立 統一 台灣人民的死活不是他顧慮的點
是不是要花更多錢在協防日韓
是不是能傾銷更多垃圾給台灣
是不是在貿易戰還能海放中國
這才是川普打的算盤
講一句一家親可以拿到兩顆糖糖
總比中國打壓你
美國因為你不敢統 認真賣你垃圾
繼續拿你當太平洋的擋箭牌
還要好一些
只能說台灣人民一直誤會一點
統一跟獨立並不是島上的人說的算
一向都是美國和中國說的算
但是怎麼好好說話可以拿到比較多糖糖便是說話的藝術
引述《teddyspice (習慣性失眠)》之銘言：
: 我們試著用非柯粉也非柯黑的角度討論今天PTT洗版的兩岸一家親，附上對岸定義的角度
: 如下篇新聞
: https://www.chinatimes.com/newspapers/20140313002130-260301
: 從柯粉的角度9成以上拿出來的都是親中愛台，兩岸一家人這種叫台灣共識，而一家親就
: 是統派？
: 話說遙遠的扁時代層提過邦聯跟兩岸一家人的概念，但最終結果大家都知道就是打槍，蔡
: 也有四不，為什麼打不通？
: 要認識集權國家很重要的一點就是效忠，而效忠的體現在於你怎麼做，老大認為你忠心？
: 習語錄前陣子在對岸還有節目就是最好的例子，包含92共識其實都是對岸高層定義的「效
: 忠」
: 所以重點不在你說多肉麻多噁心，而在你有沒有說出正確答案，從這角度就不難理解你扯
: 別的對方都不買單了
: 而從柯黑的角度，就是認為柯對統戰用語效忠，而我不認為柯的一家親是真心效忠，更大
: 的可能是他想走出自己的路，藍的有92，綠的不願從工作報告挑些話出來講，一家親在台
: 灣確實沒人認領
: 柯絕對是深思後說出來的，忠不忠心是一回事，而從這邏輯我認為他犯了一個大錯，這大
: 錯在於
: #他認為兩岸論述是台灣政治人物最重要的課題
: 但我們一定要清楚的認識，扁跟蔡都被對岸認證台獨，為什麼一個越走越遠，一個困在家
: 中？扁不聽話，蔡順著美的思路走
: #美國才是這世界的老大
: 而柯最大的誤區就是錯判了對台最重要的是兩岸而非美國(當然還有他從小教育因素)，才
: 會在兩岸說出了一家親，對美國主流媒體卻說台灣是商品？
: 所以一家親我沒意見，但商品說我超火，而從這看來，千萬別幻想柯是亞斯常說錯話，他
: 是個聰明人，每一步都是深思過的
: 所以蔡柯會就是要給蔡難看的，一家親也是深思後的論述
: 最後一家親到底對台灣好不好？
: 兩軍對陣絕不是一開始就喊打喊殺，心戰喊話是最重要的，彼此都在尋求破口，對岸認定
: 可以工作的破口就是92跟一家親，而我們認定的就是亂丟一堆論述看對岸對哪句話有反應
: 又沒在工作報告上的，一旦雙方一方形成破口接著就是工作的重點了
: #而一家親對台灣到底好不好？
: 這有一個很大的風險在於破口被認定形成，台灣這會有人往破口鑽，對岸也樂的把口子拉
: 開更大，最後或許就不是柯能控制的了