: 有沒有當初英國為何願意把香港全境給中國的八卦?
這個問題中文界幾乎都聚焦在一個觀點上，好像香港不給中國，
就只會像直布羅陀或福克蘭群島一樣，由英國繼續保有。
事實上，英國殖民地的命運、英國海外領土的命運、租借地的命運…各不相同。
香港就算留在英國，也可以不是直布羅陀的命運。
還有至少另一條路，而中文粒屎觀的智商看不到就是看不到。
二戰後，英國不像法國及荷蘭那樣，
與殖民地戰爭(法越、法阿爾及利亞、荷蘭及印尼等戰)
英國在中東幫助阿聯酋、卡達、巴林、科威特原本的土酋長國獨立。
英國在東南亞幫助馬來西亞、汶萊等國的獨立
與英國相比，這些絕對都是小國
這些國家都因為英國不算短的統治，而比鄰國有更完善的法治系統，
英國能扶持英國議會式民主的就議會民主、能保有各國王公的就學英國虛化君主制，
不能的話至少就接受扶持當地政治勢力，與王公酋長保有一定的好關係。
香港就如同以上的國家在英國扶持之列，
可惜英國發現從中東到東南亞都有的當地政治勢力(酋長、蘇丹、政治鄉紳…)
只有香港這種華人社會缺省，香港頂多只有"商會"商賈。
華人社會就是像豬一樣，安分守己，
等到別人要扶持你的時候，你還說英國很笨、中國贏了，
上上下下沒有問政問責習慣，
英國想給香港民主之際，結果是中共干預警告英國大臣，威脅將入侵香港。
(然後這個中國多年以後再跳出來說英國當初為何不給香港民主、
說香港為何當初不追求民主。。。忘了中國在阻擋，不勝噓唏，吃乾抹淨)
然後再播放柴契爾夫人跌跤，中國想要宣傳的那一面歷史總是不斷傳送
永遠沒看到應該看的其他事件