克里米亞之於東歐 相似於台灣之於中國
克里米亞最早期只有原住民賽爾特人在此定居
後來又被其他的遊牧民族入侵過，只剩少數賽爾特人退居到山區
11世紀時東羅馬帝國領有此地，後來被與東羅馬帝國合作的突厥聯合部落治理
直到13世紀，拔都汗在進攻基輔羅斯時順便把克里米亞吃下來，又淪為蒙古人治理
原屬欽察汗國一部分的克里米亞半島獨自成為了克里米亞汗國
並在鄂圖曼土耳其帝國奪取南部地區之後與其分治
18世紀俄羅斯壯大起來了，迫使鄂圖曼帝國將其所屬的克里米亞汗國獨立出來
3年後附屬於俄羅斯帝國
（蘇聯期間變成自治共和國之一，接著被降格，再被劃入烏克蘭蘇維埃社會主義共和國）
1991年蘇聯解體自然就隨著烏克蘭獨立出來
現在俄羅斯稱其為自古以來神聖不可分割的一部分，中國當然沒辦法贊成
因為更早以前蒙古領有此地
依照老共邏輯，中國更有資格成為宗祖國
不過更古老的東歐國家（譬如希臘化始祖希臘人、帝國始祖羅馬尼亞人）都沒有說話了
要比古老，土耳其（突厥與東歐高加索人後裔）也還排在俄羅斯前面ＸＤ
如果中國附和了俄羅斯的主張，形同破壞他自己的邏輯
因為自古以來克里米亞是東歐的一部分，俄羅斯是近200多年才佔有此地
如果克里米亞能獨立出來，依此邏輯為何台灣不能？
這成了中國在克里米亞戰爭中不支持俄羅斯的原因之一
其實真正有資格聲稱克里米亞主權的，是克里米亞韃靼人（蒙古人與當地原住民的後裔）
但他們卻是最慘的一群，被俄羅斯趕出去，土地被俄羅斯人強佔
強佔土地之後再說是俄羅斯人是克里米亞最大宗（超過一半），所以是俄羅斯的一部分
看到這裡有沒有覺得克里米亞之於俄羅斯有點像台灣之於早期的中華民國ＸＤ
現在中國在克里米亞與東歐之間的角色，類似於美國在台灣與中國當中所處的那個位置
但又不完全像，因為烏克蘭的歷史與組成有模糊空間
烏克蘭雖說是斯拉夫民族起家
但回顧歷史東歐民族及蒙古民族統治的時間不會比較少
且克里米亞是後來才被劃入烏克蘭，如前所述，克里米亞本身還是比較像東歐的一部分
所以基本上中國不會去支持俄羅斯
除非俄羅斯強攻烏克蘭並稱其是俄羅斯自古不可分割的一部分（當然包含克里米亞）
這樣蒙混帶過的邏輯才會比較像中共現在的主張
但俄羅斯都不敢主張烏克蘭是不可分割的一部分了，何以主張克里米亞是俄羅斯的？
只因為他想要．．．．．．
說起來俄羅斯比中國更鴨霸、更流氓
所以他支不支持中國拿下台灣，要看他爽不爽，而目前能讓他爽的大概也只有老美
那麼這之間的多角關係，留待各位自行揣摩囉～