先說重點: 我認為銅像, 就空間上來看, 跟中共比較無關, 是有討論空間的...
關於空間與形象的轉型正義,
世界各國有不同的做法, 例如西班牙, 德國,
短時間內如果對這個議題有興趣, 可以參考時代力量的"中正獨裁佗位去"系列文章
看看別人如何面對歷史的傷口, 和集體的創傷.............然後一起得到痊癒的可能
某些政治網紅把PTT攻擊鄭文燦的新聞, 拿來當作是報復攻擊柯文哲的手段
把這兩件事相提並論, 因為你攻擊柯文哲, 所以我也攻擊鄭文燦, 兩個人還不是差不多
大家不覺得哪裡怪怪的嗎? 這兩件事真的差不多嗎?
把事件這樣簡易解讀並且激化為雙方陣營互相攻擊, 適合嗎?
如果不看"人", 而是看"事"
"市長跟隨著中共喊統戰口號"有沒有討論空間? 這關乎國家主權
標籤化? 汙名化? 但是我還是繼續用它? 是為什麼?
市長如果可以喊, 那總統能喊嗎?
跟上次差不多的口號, 這次去掉幾個字而已就很棒了?
市長如果先強化主體性, 再來喊兩岸可以關係很好, 是否社會觀感會比較好?
隨便喊出來如果沒有人民反對的聲浪, 國際又會怎麼解讀?
"市長提出銅像的保留"有沒有討論空間? 這關乎轉型正義
銅像如果是一個促轉對抗的符碼,
如果採用其他方式處理有沒有可能成為商業符碼? 是為了觀光的收益嗎?
(君不見"偉人君王式的符碼"還是充斥在我們生活中阿!
實在不懂為什麼不管換哪個市長, 都會有Q版市長的圖像出現在生活中)
這裡要討論的是當一個問題發生時, 我們是要針對事? 還是針對人?
為甚麼要討論一件和人民切身相關的國家主權的事,
該支持就支持, 該反對就反對, 為什麼就要被說成是吉娃娃? 深綠?
有沒有想過特別把人貼標籤、分陣營的人，有什麼意圖？
把人貼上吉娃娃、黑柯標籤，就可以不用思考問題(事)，直接分陣營(人)攻擊反對。
除了貼標籤, 還帶粉絲進入派系鬥爭的內幕
但是說真的內幕真的會給你我這種平民看到嗎? 我們有因為鬥爭成功而受益嗎?
(今年大選前有一個網紅在操作棄保, 在臉書留言串告訴我一些內幕
他要我趕快回應他, 他要刪掉他的留言, 很多東西真的不是我們看得到的.....)
在獲取資訊時, 不是自己去針對問題找資料
而只是被餵養, 是很容易被煽動、被利用,
只從"人"的角度去"鬥爭", 而不是從解決問題的角度去進行不同面向的討論
(換個角度, 如果我是中共, 我會很樂意看到這些.........
更樂意看到我的口號被台灣政治人物帶入台灣, 樂意看到大家不在意台灣主權)
所以我不去笑所謂的柯粉, 因為柯確實有他的強項, 也有反差萌, 會吸引人
他在科技, 醫療, 基礎的生活事務, 納入新觀念上有強大的能力,
因為他智商高, 很會抓重點
(這是我曾經以NGO身分和他開會的感受, 當時他一直吃餅乾, 也有抓頭XD)
但是顯而易見的是, 人權、文化、兩岸、外交絕對是他的弱項......(教育也弱)
常常在做錯事以後把亞斯柏格標籤往自己身上貼的人, 適合做這些嗎?? (笑)
以上當然也是我自己看這個人的看法, 我們每個人都不會是全知全能
總之
我們不需要"全盤性去接受"他, 也不需要全盤否定他,
不需要用"以人物為核心"的偶像崇拜方式去看他
可以"選擇性接受"他好的特質, "就事論事",
而不是不管他說甚麼, 都說他說得對, "都是別人的錯",
我覺得這在維護他的角度上, 其實也比較不會害到他, 對吧??
難道大家不能說 "我支持你, 但是這次你這樣說, 我反對! 其實你可以這樣說..."
這樣嗎?
還有........政治人物和和政治網紅的臉書或政論節目...真的蠻容易洗人腦的
尤其是一言堂or一人堂, 煽動群眾的那種............
考不考慮停掉呢??? 有問題的時候自己查資料吧!
會有更多元討論的可能............