作者:
jiern (jiern)
2018-12-23 00:54:46你的思維滿奇怪
你舉例說
波蘭法律上是禁止共慘標誌
立陶宛是禁止納粹及共產標誌
這幾個國家 歷史上曾前後被納粹及共產統治過
國民被毒害過 遭到深度痛恨
在波蘭及立陶宛人民拿回執政權後
修法禁納粹及共產標誌
請問台灣人被中華民國屠毒半世紀以上
號稱要台獨的民進黨 取得完全執政的政權
國會又佔多數現況
修法禁中華民國旗幟嗎？
沒有 不但沒有 反而死抱著中華民國旗
喊台灣早已經獨立 台灣就是中華民國
德國在二戰時期 國內被納粹主義搞到國破人亡
德國當時的執政黨 才會禁納粹旗
反觀台灣最民主政黨
完全執政後 緊抱著台灣人口中 萬惡中華民國旗
喊台灣就是中華民國
跟中華人民共和國國旗相比
中華民國旗幟應該要先列為被禁止出現在台灣才對
否則如何對的起
白色恐佈時期 228事件及其它在中華民國高壓統治下
遭到被迫害的台灣人
※ 引述《ckbdfrst (ckbdfrst)》之銘言：
: : 陳師孟：插五星旗非言論自由 應以國安法處理
:
: 自由南韓法律上是禁止北韓國旗的，南韓照樣是自由民主國家；
: 自由德國法律上是禁止納粹旗幟的，德國照樣是自由民主國家；
: 自由波蘭法律上是禁止共慘標誌的，波蘭照樣是自由民主國家；
: 自由立陶宛是禁止納粹及共產標誌的，立陶宛照樣是自由民主國家；
: …………不只這些，例子很多，理由：「保護自由民主的社會不受危害」
: 台灣人看清楚了，上面各民主國家例子這麼多，整天跟華起來的華頭華腦人囉唆什麼，
: 基於①保護自由社會及②對等原則，應禁止敵國五星旗等等以保護我們的自由國家
: 台灣還有很多其他理由可以加
: ③藍觀點：以一中憲法而言，五星旗非我國國旗由我國國旗法規範為傷害我國國旗的偽
旗
: ④綠觀點：中國是敵國
: 其實第②點就夠了，還有上面一堆自由民主國家這麼做，
: 再吵什麼怎樣就沒言論自由鐵定是瞎了沒看到上面一堆自由民主國家這麼做嗎
作者: agong (agong) 2018-12-23 00:55:00
同夥百萬
作者:
cp109 (cp109)
2018-12-23 00:56:00覺青就是不去讀大法官釋字解釋
作者:
sdbb (幫我泡杯卡布奇諾)
2018-12-23 00:56:00gj，論述及思維清楚
欸豆民進黨沒要台獨 他們4華獨好嗎沒看到他們都承認中華民國嗎？
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2018-12-23 00:59:00XDDDD所以你也承認沒有一個例子適合 連南北韓也不適合?
作者:
satan04 (釣魚寶寶)
2018-12-23 00:59:00到時候禁止中華民國旗 又會有話講惹 奇文
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2018-12-23 01:00:00我怎麼記得華統華獨是千方百計要台派相信台灣的狀況與南北韓相似 怎麼現在說得好像比台獨更台獨XDDDDDDDDDDDD
作者:
cp109 (cp109)
2018-12-23 01:01:00覺青可能腦袋怪怪的 別國要禁止什麼旗 台灣大法官管不到
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2018-12-23 01:02:00我滿想知道你的腦袋長什麼樣子 因為這些所謂被茶毒過的國家都沒有被宣稱要「留島不留人」一個人都不留看完你的怪論述之後 覺得連這些國家都這麼做了
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2018-12-23 01:03:00連這些現在和平的國家都這麼做了
而且你要把中華民國 和 國民黨分開 雖然說以前是黨國不分啦
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2018-12-23 01:05:00★等等所以你又覺得我們適合學南韓禁旗這一個例子囉☺
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2018-12-23 01:06:00★還是你又覺得我們適合學哪一國例子禁旗 想自打臉XD笑死你這種程度吼…不知道該建議你去哪國練練再來 太low
作者:
kudo0930 (我最喜歡小安寶)
2018-12-23 01:07:00崩潰娃娃
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2018-12-23 01:08:00.......★好 那你的意思就是你認為有禁旗例子適合囉
這不是應該不應該的問題 既然台灣政府自己都正在用 那就
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2018-12-23 01:09:00★★好啦別跟他廢話了總之他也認為這些國家禁旗適合台灣
沒有禁止的理由 這要等台灣放棄之後才需要討論的議題
作者:
cp109 (cp109)
2018-12-23 01:10:00從11/24到現在還在崩潰
KMT本來就法西斯阿 有點常識ok??台灣人可以持續舔法西斯也真不容易
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2018-12-23 01:22:00去原文看看別人講的是什麼的 納粹比喻該禁的東西你後面意思又與你內文相反 真是佩服你原來打臉支畜來的
作者:
weiew (wei...0.0)
2018-12-23 01:36:00我是不知道你要禁自己正在用的國旗這種話，要多扭曲的邏輯才說的出口啦，不過對於禁五星旗這件事簡單講一下好了，我們跟中共的內戰嚴格來講並還沒有完結，還沒簽什麼協議之類的表示停戰，在戰時舉對手國旗你覺得會是什麼意思呢？如果已經停戰了舉五星旗倒是沒什麼問題
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2018-12-23 01:38:00同上 其實與中華民國(旗)的關係只會是延用,修改或另建總之都不像與五星旗的關係是鐵定是敵國及危害然後你多此一舉 如果要禁中華民國國旗 那直接改掉就好所以我只想問你你對五星旗的態度到底是什麼
作者:
Almon (艾爾蒙)
2018-12-23 01:58:00我認同敵國論，但應該做全面而不是做半套，在本國舉敵國旗理所當然該禁，而在敵國經營事業、工作的的不就是資敵、通敵嗎？既然是敵人，就要劃出楚河漢界，越雷池一步，以叛國論處！
作者:
weiew (wei...0.0)
2018-12-23 02:19:00我是倒是覺得現在有點像南北韓和冷戰末期的感覺，樓上那個大概是戒嚴時期的吧還是簡單講一下好了，長篇大論也麻煩，會說像冷戰末期呢也是因為中共也面臨到經濟問題所以選擇改革開放，跟蘇聯最大不同大概在於資訊控制這方面，和武力（公安等等）控制這方面並沒有放手，現在看似平衡不過未來也難講，至於南北韓呢？開城工業區也算不錯的例子，畢竟在中國裡台灣獨資企業應其實重點就是雖然處於戰時，不過也一段時間沒有大規模衝突，所以也會有些放寬、折衷政策是正常的，可是會動搖到自己政體、國家的東西禁止也合乎常理至於底線如何每個國家也都不同
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2018-12-23 02:57:00給jiern 你的前兩三段和之前辯論的5毛說法一模一樣所以我會給你噓 至於後面就無所謂 抱歉 補推回來了意見仍然是跟你不一樣 尤其是前幾段
作者: shiounio (離開) 2018-12-23 05:48:00
竹竿接菜刀，不知輕重緩急混淆視聽