Re: [新聞] 柯文哲拍板! 北市機車格4階段全面收費

作者: kkes50717 (什麼?S)   2018-12-24 01:00:58
先說,我也是愛騎機車的人
我也支持機車全面付停車費
但說沒有污染連我都覺得,喔,原來這世界還真有這想法的人
機車跟汽車的污染比,本來兩派每次提出的資料就不同
但對於台北市來說,你要是把機車禁掉本來路就會更塞
但是讓那些連機車停車位都付不起的這些人而不騎車,我也覺得是好事
你買的起機車,付的起油錢,卻繳不了停車費
真的要把這些把自己停車的外部成本轉嫁到社會或政府的人給管制一下
所以政府什麼時候才會有買車一定要付附停車位的政策?
※ 引述《circlelee (非斷不可)》之銘言:
: 騎機車不會帶來汙染,塞車,也環保省錢。現在變成要花錢停車,路本來就是人民的路

: 要錢每年稅金都會按時繳納。繳稅金的錢都不知用到那去,地方政府又這樣打著正義旗

: 吸血,不敢漲大眾交通運輸該漲的窮錢,只敢從窮機車下手。只能說人窮就是活該。
作者: aa01081008tw   2018-12-24 01:02:00
別對柯黑的話太認真.就覺得風向穩了開始逢柯必反XD
作者: asdfghjklasd (好累的大一生活)   2018-12-24 01:02:00
台北市應該禁機車
作者: edison (edison)   2018-12-24 01:02:00
收進城費啦. 買不起台北市房子的就別進來亂
作者: teddy72 ( )   2018-12-24 01:02:00
日本馬路沒有停車格的 這真得很讚
作者: G8PIG (基八豬)   2018-12-24 01:03:00
台北人太懶,大眾運輸那麼方便也要騎車製造混亂
作者: taikonkimo (太公)   2018-12-24 01:03:00
台灣地方政府的行政命令不然自治條例 可以限制這個嗎
作者: JamesForrest (Forrest)   2018-12-24 01:03:00
機車實在太多了,買車先有停車位很正確
作者: taikonkimo (太公)   2018-12-24 01:04:00
但我知道入程費應該是可以的 但這塊絕對大戰阿
作者: badbadook ( 嗨浪)   2018-12-24 01:04:00
什麼都要錢?
作者: guast   2018-12-24 01:04:00
不是繳不起停車費,是會多負擔,否則買得起車怎付不起ABS?
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2018-12-24 01:04:00
塞個洨喔 低端人口沒機車騎他們也開不起車啦
作者: m21423 (WSH)   2018-12-24 01:04:00
日本路旁能停車啊 不會單純停車要收費就能期待減少多少車
作者: elva5240 (台灣民族英雄----陳金鋒)   2018-12-24 01:04:00
推這篇!!使用者付費,天經地義,有什麼好哭腰的,感買車就要先算到使用成本!!
作者: G8PIG (基八豬)   2018-12-24 01:05:00
騎車就是亂源,我覺得不只該收費,還要提高收費
作者: guast   2018-12-24 01:05:00
政策風向純看人,例如ABS政策如果是柯推的,那一定推得動
作者: cage820518 (凱吉哥)   2018-12-24 01:05:00
作者: kiyoe (7.75歳です)   2018-12-24 01:06:00
台灣機車亂七八糟的 早就該禁了
作者: q9154336 (SSB)   2018-12-24 01:08:00
C白粉~~~
作者: m21423 (WSH)   2018-12-24 01:08:00
持有成本 和駕照取得難度提升就能少很多了
作者: G8PIG (基八豬)   2018-12-24 01:08:00
而且騎車的一堆三寶跟小屁孩8+9,真的該提高收費遏止機車
作者: ann90280 (annien)   2018-12-24 01:10:00
為何在台北要是把機車禁掉路就會更塞?
作者: jasonpig (柑仔人)   2018-12-24 01:11:00
講真的啦台北交通的亂源大多都是汽車汽車空間使用效率超低
作者: aa01081008tw   2018-12-23 17:02:00
別對柯黑的話太認真.就覺得風向穩了開始逢柯必反XD
作者: asdfghjklasd (好累的大一生活)   2018-12-23 17:02:00
台北市應該禁機車
作者: edison (edison)   2018-12-23 17:02:00
收進城費啦. 買不起台北市房子的就別進來亂
作者: teddy72 ( )   2018-12-23 17:02:00
日本馬路沒有停車格的 這真得很讚
作者: G8PIG (基八豬)   2018-12-23 17:03:00
台北人太懶,大眾運輸那麼方便也要騎車製造混亂
作者: taikonkimo (太公)   2018-12-23 17:03:00
台灣地方政府的行政命令不然自治條例 可以限制這個嗎
作者: JamesForrest (Forrest)   2018-12-23 17:03:00
機車實在太多了,買車先有停車位很正確
作者: taikonkimo (太公)   2018-12-23 17:04:00
但我知道入程費應該是可以的 但這塊絕對大戰阿
作者: badbadook ( 嗨浪)   2018-12-23 17:04:00
什麼都要錢?
作者: guast   2018-12-23 17:04:00
不是繳不起停車費,是會多負擔,否則買得起車怎付不起ABS?
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2018-12-23 17:04:00
塞個洨喔 低端人口沒機車騎他們也開不起車啦
作者: m21423 (WSH)   2018-12-23 17:04:00
日本路旁能停車啊 不會單純停車要收費就能期待減少多少車
作者: elva5240 (台灣民族英雄----陳金鋒)   2018-12-23 17:04:00
推這篇!!使用者付費,天經地義,有什麼好哭腰的,感買車就要先算到使用成本!!
作者: G8PIG (基八豬)   2018-12-23 17:05:00
騎車就是亂源,我覺得不只該收費,還要提高收費
作者: guast   2018-12-23 17:05:00
政策風向純看人,例如ABS政策如果是柯推的,那一定推得動
作者: cage820518 (凱吉哥)   2018-12-23 17:05:00
作者: kiyoe (7.75歳です)   2018-12-23 17:06:00
台灣機車亂七八糟的 早就該禁了
作者: q9154336 (SSB)   2018-12-23 17:08:00
C白粉~~~
作者: m21423 (WSH)   2018-12-23 17:08:00
持有成本 和駕照取得難度提升就能少很多了
作者: G8PIG (基八豬)   2018-12-23 17:08:00
而且騎車的一堆三寶跟小屁孩8+9,真的該提高收費遏止機車
作者: ann90280 (annien)   2018-12-23 17:10:00
為何在台北要是把機車禁掉路就會更塞?
作者: jasonpig (柑仔人)   2018-12-23 17:11:00
講真的啦台北交通的亂源大多都是汽車汽車空間使用效率超低
作者: guardian93 (恬淡生活)   2018-12-23 17:14:00
我贊同,但北市的車輛很多也是外縣市進來的,乾脆實施
作者: badbadook ( 嗨浪)   2018-12-23 17:14:00
搶錢吧 還什麼治理機車?
作者: Areso (Areso)   2018-12-23 17:15:00
推 開車備停車位
作者: chinhan1216 (下巴翰)   2018-12-23 17:16:00
停車格收費 那捷運班次要大幅增加
作者: marsonele (marsonele)   2018-12-23 17:16:00
用限制車牌的方式限制進城車量 汽車很佔位
作者: syn2041   2018-12-23 17:17:00
本來就該收 可是可以不可對那些違停垃圾大力一點
作者: marsonele (marsonele)   2018-12-23 17:17:00
臺北捷運公車多 再不濟也有小黃 私家車不需那麼多
作者: xinh (xinh)   2018-12-23 17:17:00
使用者付費很好
作者: lazarus1121 (...)   2018-12-23 17:19:00
南部人總愛說台北禁機車就會塞爆 真的笑死
作者: lu19900217   2018-12-23 17:19:00
外地人不爽而已 本地人持有私人車位就沒有差惹
作者: lazarus1121 (...)   2018-12-23 17:20:00
我看那些機車除有哪幾個人買得起汽車
作者: keieykdx (YOz桑)   2018-12-23 17:21:00
你要全國統一實行吧,不然我從桃園騎過來你要怎管我
作者: mapxu664 (井底之哞)   2018-12-23 17:21:00
不違規很容易啊,某些地方天天違規也不會被警察抓
作者: geniusw (silence)   2018-12-23 17:22:00
買車才該考慮停車位 或是控管發牌數量
作者: jasonpig (柑仔人)   2018-12-23 17:22:00
台北一堆人是同時有汽機車的
作者: cloudyoyo (cloud)   2018-12-23 17:23:00
師父收錢有啥不對,反對的都是柯黑
作者: gdtg10900 (哎呀跌倒)   2018-12-23 17:25:00
減少機車不錯阿
作者: greedypeople (普通人)   2018-12-23 17:26:00
就不敢動汽車阿 停車自助餐好ㄘ
作者: marsonele (marsonele)   2018-12-23 17:28:00
其實臺灣發展輕軌是對的 但這樣會衝擊國內汽機車產業
作者: chaosly0124   2018-12-23 17:28:00
推買不起房子滾出去
作者: taikonkimo (太公)   2018-12-23 17:30:00
汽車是最先動的ㄟ 還啥自助餐汽車是一次全面收費 機車還分階段 是啥自助餐
作者: Boris945 (WpsClauDe)   2018-12-23 17:31:00
機車減少改開車根本笑話吧,機車就是因為方便亂停
作者: eemail (eemail)   2018-12-23 17:32:00
講外面進來台北市這真是太好笑 所以一直以為台北靠自己人口數可以成為現在這樣? 捷運搭乘人數看一下 台北人是每天
作者: joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)   2018-12-23 17:33:00
有人不知道台北市汽車格全面收費喔
作者: eemail (eemail)   2018-12-23 17:33:00
都坐捷運是嗎?
作者: sid300   2018-12-23 17:33:00
汽車比機車守法多了
作者: wjes30325 (台灣的小朋友很棒)   2018-12-23 17:34:00
台北以外比較有可能禁機車就開始開車了 台北市以外的縣市擁車率比較高 尤其是中部 一下雨路上機車少一大半 四輪跑出來一堆 很多人都嘛汽機車都有賭
作者: mariewtsai (Marie)   2018-12-23 17:34:00
最近秒爆文比比皆是 廠工的努力大家看在眼裡
作者: danieo (Life's a struggle)   2018-12-23 17:36:00
北七政策,與民爭利
作者: xhung (xhung)   2018-12-23 17:38:00
3樓少亂說 現在禁機車 馬路會爆 大眾運輸也會爆 更不民主任何措施都是要有配套的 先有了1280 再機車全面收費
作者: ImBBCALL (摳機)   2018-12-23 17:38:00
爆??機車收費就哇哇叫的人會去開車?笑死
作者: skyringcha   2018-12-23 17:39:00
贊成喔!趕快叫民進黨實施有停車位才能買車!
作者: darkdogoblin (黑暗狗布靈)   2018-12-23 17:43:00
大家都想把成本轉嫁給他人
作者: menshuei (紅茶)   2018-12-23 17:43:00
作者: Scholz (…)   2018-12-23 17:50:00
其實阿背做什麼都是對,覺得不對,就是智力測驗沒通過
作者: kukuma (專屬天屎)   2018-12-23 17:52:00
柯粉乖乖交停車費吧XDDDDDD
作者: eternalsmile (.)   2018-12-23 17:53:00
乾脆汽車跟機車都漲價好了 反正也沒在聽
作者: Scholz (…)   2018-12-23 17:56:00
台北太便宜了,漲太少根本看不起台北人,南部人去騎山豬

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com