長城古樓攏係假 中國拼觀光猛造假古蹟
2018/12/23 19:05
近幾十年，中國各地熱衷於復建、新建古建築，各地都有破壞古蹟，製造「假古蹟」的情
況，然這一切的目的，主要卻是出於帶動旅遊，提高地方GDP的需求，長期從事古建築修
復工作的學者柳肅批評：「這是一種毫無意義的GDP，是一種極端的浪費。」
據短史記中一篇文章指出，古建築修繕復建始於民國時期，1919年，朱啟鈐意外發現北宋
建築家李誡所著《營造法式》，了解到有關古建築施工設計的具體要求，因此創辦「中國
營造學社」，無論是建築設計，還是施工技術，都曾詳細論證，為「古建築復建」開了一
個好頭。
近幾十年來，中國各地修繕、復建古建築蔚然成風，願意遵守科學原則者卻並不多，急功
近利、斥巨資修建毫無價值的仿古建築已成主流，最流行的，是3種錯誤模式：大規模復
建假古城、基於想像力復建新樣式的著名古建築、以及破壞性修繕。
大規模復建假古城，不惜拆舊建新、拆真建假，例如長城的「重建」越來越多，造成很多
不可挽回的破壞。各的人們隨心所欲修復的這些城牆、關隘、烽火台等，無論是建築材料
、工藝技術，還是外觀形象，都與歷史的真實相去甚遠。修復成了破壞，遊客花錢卻買來
虛假的歷史文化。
一些城市，如大同、嶽陽、聊城等，為發展當地旅，大舉復建古城。在這一過程中，很多
真跡被破壞了，很多仿古的「假古蹟」建了起來。
基於想像力復建的「著名古建築」，則完全與古蹟無關聯，官方以「具時代新意」、「遠
遠超過前代」為名憑空復健，包括黃鶴樓，以及附屬的白雲閣、呂仙洞、岳飛亭、岳飛銅
像等，以及滕王閣、雷峰塔等，都是「借題發揮」的仿古建築。
破壞性修繕也非常普遍，例如抗戰中大部分毀於戰火的岳麓書院，2003年修繕時卻以鋼筋
混凝土結構仿木建築取而代之。
不過中國仍有少數修繕案例，是較為合理的。例如岳陽樓在1983~1984年大修後，保存了
清代的規模、式樣和大部分的建築構件，如4根被白蟻蛀空的楠木金柱，經過化學加固處
理後仍在繼續使用。徽州府衙也參考《府治公廨圖》等大量文獻資料，對原材料最大程度
的利用。（洪子恩／綜合報導）
https://imgur.com/6Om9pLK
真實的「齊長城」極為破敗，故地方政府更願意將齊長城改建成更雄偉的明長城，以吸引
遊客。翻攝短史記
https://imgur.com/micsrxq
2008年，大同啟動古城復建計劃，將除寺廟、鼓樓外的大批建築，無論新舊全部拆除，然
後復建了四面城牆、數百套四合院，和多處標誌性歷史建築，城內已經無任何真跡。翻攝
短史記
https://imgur.com/Rcr91TD
嶽陽的仿宋「汴河街」沒有了一點歷史味，其中一條歷史街還在一個房產開發中，街上古
建築被全部拆除。翻攝短史記
https://imgur.com/8Wa3k72
西湖邊的雷峰塔，採鋼筋結構建造，絕不是已經倒掉的雷峰塔的「復原」，雖然仍叫「雷
峰塔」，但早已與「古蹟」無關。翻攝短史記
https://imgur.com/cooqe1A
黃鶴樓上一次被毀是在1884年，1985年落成開放的復建物，較原址後移甚多，外觀以清樓
為原型，改3層為5層，官方認為這是「再創造」。翻攝短史記
https://imgur.com/1n4Ryq0
岳麓書院在抗戰中大部毀於戰火，2003年後恢復清代原貌，但並未遵循以原材料、原技術
、原有的工藝方式，而是以鋼筋混凝土結構仿木建築取而代之，成為名副其實的「假古跡
」。翻攝短史記
https://imgur.com/6BQHLgQ
現在所見的岳陽樓是1983~1984年大修後的成果，保存了清代的規模、式樣和大部分的建
築構件，如「4根被白蟻蛀空的楠木金柱，經過化學加固處理後仍在繼續使用」，確屬古
跡。翻攝維基
https://imgur.com/uviBOHr
徽州府衙本著「原遺址、原規制、原材料、原工藝」的原則，進行的大規模復建。柱子、
牆體、碑刻、龔自珍所種的桂花樹等，都得到了最大程度的利用。翻攝短史記
https://tw.finance.appledaily.com/realtime/20181223/1487923/
蘋果日報