作者:
strlen (strlen)
2018-12-24 12:28:04其實我倒覺得
先把議題丟出來讓社會大眾討論
看風向
然後再決定要不要執行這種作法會好很多耶
討論作法當然就是不要設限
什麼都可以討論
什麼意見都可以提
但是要不要真的執行
我們就是看風向去做
或許很多人會覺得這樣好像牆頭草、沒有中心思想
但反過來想這樣不就是順從主流民意而為？
像之前的砍七天假、修勞基惡法
也不溝通、更沒有丟議題
突然說要做
然後就做了
後面出了一堆問題
柯P也一樣
說要砍敬老金
說砍就砍
議題沒有經過討論發酵
不是議題出來民意反對就不能做
是可以提出別種作法
例如溫水煮青蛙
砍敬老金先排富
名下三間房產以上的老人不發
再來砍有房的
再來砍還有在上班繳稅的
最後才是砍剩下來的
分批把他砍光
讓議題拉長時間慢慢稀釋掉
傷害也會減輕
一樣可以達成效果
反彈也不會這麼大
高雄這個賽馬也一樣
大家反對歸反對
你就先培養馬場、觀光農場
先養一堆馬
然後找人家來玩
看能不能搞起來
搞得起來再來賽馬
搞不起來就算了
反正開賭場也不是只有賽馬
直接旗津弄個賭場專區
保證高雄發大財
不開玩笑 肯定發
反對賭場？
很簡單啦
賭場一開你戶籍在高雄每人每月補貼3000元
免費送你當零用錢
錢就從賭場稅金裡來
整個做成台灣的澳門
這樣有沒有搞頭？
如果真這樣搞我馬上遷戶籍去高雄
發大財就是要這樣
全世界哪個先進國家沒有賭場跟性專區？
賭場跟性專區是國家進步的證明！
台灣一定要做！
作者:
estupid (For What)
2017-12-24 12:28:00迪士妮都被拆了
作者:
ekki (喜悅、滿足。)
2018-12-24 12:30:00不可能的事情搬上檯面叫做浪費社會成本。
其實這點我是認同的 但還是要看議題 比如年改之類的.
作者:
qx5 (學豬裝可愛)
2018-12-24 12:31:00民意反對或贊成的不一定都是對的，首長要有決斷力，不然所有問題都ivoting好了
作者: outshine 2018-12-24 12:31:00
你以為多數人的決定一定是對的嗎？代表你沒有處理過大數據的事情，無法每個人都滿意是一定的，常常是少數人決定
作者:
ekki (喜悅、滿足。)
2018-12-24 12:32:00看全世界的賽馬場周邊食衣住行條件再來看高雄的馬場，看你要前置要砸多少東西砸完還不一定成功，有點想像力就知不可行
作者: outshine 2018-12-24 12:34:00
但是大部分會成功的通常都是不被看好的那一方
作者: otld (自閉的過動兒) 2018-12-24 12:34:00
多數人的決定不一定對啊 看看這次高雄市長選舉就知道了
作者:
ekki (喜悅、滿足。)
2018-12-24 12:34:00ivoting來決定政策，那政府不需要專業人才啦。
作者:
b34mac2 (店長推薦作å“)
2018-12-24 12:35:00原來亂畫餅 被識破再出來切割 這樣就叫做討論、主流民意
作者:
ekki (喜悅、滿足。)
2018-12-24 12:35:00愚民還是佔了七成，別讓蠢人幫台灣人下決定
作者: outshine 2018-12-24 12:35:00
那大家來投要不要繳稅嗎？用屁股想也知道結果
作者:
wjv (￣ー￣；)
2018-12-24 12:37:00......
作者:
ekki (喜悅、滿足。)
2018-12-24 12:37:00outshine，大部分成功都是用成功經驗往上堆疊
作者:
ekki (喜悅、滿足。)
2018-12-24 12:38:00不被看好的，成功率有3%就阿彌陀佛，果然是韓粉
作者: chiang512 (阿倫) 2018-12-24 12:39:00
就是幹話隨便放而已，這樣也要一篇護航是有多腦粉啊
作者:
ekki (喜悅、滿足。)
2018-12-24 12:39:00專門崇拜那種虛幻型英雄主義
話別亂講 我一聽到賽馬 還很期待現在跟我說不幹 還拔草測風向勒
作者:
ekki (喜悅、滿足。)
2018-12-24 12:43:00原ｐｏ你我在這邊打字，新聞報導就是社會成本你可以提五個要搞賽馬場反對過的地方嗎？ＸＤ現在是講可不可行，你在講反不反對，這是兩件事
作者:
saw6904 (小餅乾)
2018-12-24 12:47:00選舉你提出承諾出來那不叫討論叫政見
作者:
b34mac2 (店長推薦作å“)
2018-12-24 12:47:00原來不想討論幹話就要去中國 啊你不就很民主XD主子講個有沒有違法都不知道的幹話 也能扯到民主自由所以下一個要全民討論的是南海挖石油嗎?
作者:
tv5566 (爽)
2018-12-24 13:19:00喜韓兒的腦子沒差 繼續打壞信用啊